ОБСТАВИНИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ З’ЯСУВАННЮ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ ПРОТИ СТАТЕВОЇ СВОБОДИ ТА СТАТЕВОЇ НЕДОТОРКАНОСТІ ДІТЕЙ
Анотація
Нікітіна-Дудікова Г. Ю. Обставини, що підлягають з’ясуванню під час розслідування кримінальних
правопорушень проти статевої свободи та статевої
недоторканості дітей. – Стаття.
У статті констатовано, що під час дослідження
обставин, що підлягають з’ясуванню в кримінальних
правопорушеннях проти статевої свободи та статевої
недоторканості дітей, слід ураховувати, що в різноманітних відомостях, отриманих під час проведення
слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових
та організаційних заходів часто міститься: по-перше,
уже наявне джерело фактичних відомостей про кримінальне правопорушення в особі потерпілого; по-друге,
об’єкт, усебічним, повним дослідженням якого криміналістичними засобами можна забезпечити отримання
необхідної слідової інформації; по-третє, дані про
суб’єкта, який поки що не відомий, а тому виявлення та встановлення його з метою використання як інформаційного джерела є першочерговим завданням розслідування.
Констатовано, що обставини, що підлягають з’ясуванню під час розслідування кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості
дітей, є невід’ємним елементом відповідної криміналістичної методики.
Визначається, що обставини, що підлягають з’ясуванню під час розслідування кримінального правопорушення, є міжпредметною категорією, оскільки їх
вивчають одночасно такі науки, як кримінальний процес і криміналістика. У кожній із цих наук для позначення зазначених обставин використовують різну термінологію.
На підставі аналізу наукових підходів визначається, що формування переліку обставин, що підлягають з’ясуванню під час кримінальних правопорушень
проти статевої свободи та статевої недоторканості
дітей, без попередньої їх систематизації є неможливим.
Для побудови системи обставин, які підлягають
з’ясуванню, за основу взято елементи складу кримінального правопорушення, які мають бути обов’язково наявні для того, щоб визначити відповідне діяння
як кримінальне правопорушення, що є кримінально
караним. У межах кожного елементу згруповано
обставини, які підлягають з’ясуванню, за трьома критеріями: обставини, що підлягають доведенню (ст. 91
КПК України); обставини, що впливають на кваліфікацію вчиненого злочину за КК України; обставини, що
мають важливе криміналістичне значення.
Посилання
канд. юрид. наук : 12.00.09. Одеса, 2017. С. 88.
2. Тіщенко В. В. Концептуальні основи розслідування корисливо-насильницьких злочинів : автореф.
дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2003. С. 30.
3. Пчeлiнa O. B. Teopeтичнi зacaди фopмувaння тa
peaлiзaцiï мeтoдики poзcлiдувaння злoчинiв у cфepi
cлужбoвoï діяльності : диc. … д-ра юpид. нaук :
12.00.09. Харків, 2017. С. 267
4. Пінчук М. Г. Деякі питання щодо визначення
предмета доказування та його структури. Вісник Верховного Суду України. 2007. № 2 (78). С. 33.
5. Kapпeнкo P. B. Oбcтaвини, щo пiдлягaють дoкaзувaнню пiд чac poзcлiдувaння тiлecних ушкoджeнь,
учинeних нeпoвнoлiтнiми. Юpидичний нaукoвий eлeктpoнний жуpнaл. 2016. № 5. C. 109.
6. Фapинник B. I. Ocoбливocтi фopмувaння дoкaзiв
тa дoкaзувaння в кpимiнaльнoму cудoчинcтвi Укpaїни :
метод. peк. Хapкiв : Фaктop, 2013. С. 49.
7. Пясковський В. В. Методика розслідування
торгівлі людьми : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09.
Київ, 2004. С. 289.
8. Воєвода А. Обставини, що підлягають встановленню у кримінальних провадженнях про порушення
правил водіння або експлуатації військових машин.
Вісник Національної академії прокуратури України.
2013. № 1. С. 123.
9. Пepлiн B. C. Meтoдикa poзcлiдувaння caмoвiльнoгo пpиcвoєння влaдних пoвнoвaжeнь aбo звaння
cлужбoвoї ocoби : диc. ... кaнд. юpид. нaук : 12.00.09.
Харків, 2018. С. 99–100.
10. Пиняга Р. О. Розслідування злочинів, пов’язаних із зайняттям гральним бізнесом : дис. ... канд.
юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2015. С. 113–115.
11. Малярова В. О. Обставини, що підлягають
встановленню під час розслідування злочинів проти
моральності у сфері статевих стосунків. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ.
2013. № 3 (62). С. 90.