СУЧАСНІ НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНІ ПІДХОДИ ЩОДО РОЗУМІННЯ ПОНЯТТЯ «ОБМЕЖЕННЯ У ДІЯЛЬНОСТІ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ»
Ключові слова:
правові обмеження, правова заборона, правовий статус, адміністративний розсуд, правоохоронні органи, поліція
Анотація
Стаття присвячена визначенню основних науково-теоретичних підходів до розуміння поняття «обмеження у діяльності правоохоронних органів», які представлені у сучасній правовій науці. Теоретиками права було виявлено органічний взаємозв’язок між такими правовими категоріями, як стимули і обмеження, що стали розглядатися у якості парних. Значно розширено уявлення щодо співвідношення таких понять, як «заборона» та «обмеження». Хоча до сьогодні серед теоретиків права не має єдності у питанні яке з них є «родовим», а яке «видовим». Втім, обмеження у діяльності власне правоохоронних органів, досліджені, особливо у вітчизняній теоретично-правовій науці, все ще недостатньо, особливо з урахуванням останніх змін, що відбувалися в
українському законодавстві (ЗУ «Про запобігання корупції», ЗУ «Про проведення оперативно-розшукових дій», ЗУ «Про національну поліцію України» тощо). Як правило, звернення до цієї проблематики відбувається у контексті суміжних проблем перевищення меж службових повноважень та адміністративного розсуду. Проте, дана проблема, безумовно, має значно більше
аспектів, які потребують належного теоретично-правового осмислення. Більш того, проведення подальших досліджень юридичного засобу «правове обмеження» може об’єктивно посприяти вдосконаленню багатьох законів та підзаконних актів, упорядкуванню юридичної техніки, а також знайти практичне застосування у діяльності державних органів, зокрема і тих, що становлять вітчизняну правоохоронну систему.
Посилання
1. Закон України «Про демократичний цивільний контроль над Воєнною організацією і правоохорон-
ними органами держави» від 19.06.2003 № 975-IV URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/975-15/
ed20130609.
2. Закон України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993
№ 3781-XII URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3781-12/ed20121119/.
3. Камышанский В. Пределы и ограничения права собственности. Монография. Волгоград, 2000. 224 с.
4. Аккуратов И., Коршунов Н. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности. Государство и право. 2000. № 10. С. 68-72.
5. Лунева Е. Правовые стимулы и ограничения в регулировании имущественных отношений, объектами которых являются земельные участки на особо охраняемых природных территориях. Российский юридический журнал. 2014. № 3. С. 186-194.
6. Семенюта Н. Запреты и ограничения в правовом регулировании трудовых отношений в Российской
Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.05. Омск, 2000. 215 c.
7. Назаренко Г., Ситникова А. Правовые ограничения в уголовном праве в свете законодательной текстологии. Юридическая техника. 2018. № 12. С. 561-570.
8. Бикмашев В. Уголовно-правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: дис…канд. юр. наук: спец. 12.00.08. М., 1997. 163 с.
9. Уразалин И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: дис…канд. юр. наук: спец. 12.00.08. Астрахань, 2004. 237 с.
10. Медведицкова Л. Уголовно-правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками внутренних дел: учеб. пособие. Ставрополь: Сервисшкола, 2010. 172 с.
11. Петракова Л., Гааг И. Проблемы правового регулирования применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции. Вестник Кемеровского государственного университета. 2014 № 4 (60) Т. 3.
С. 298-303.
12. Чорна В. Поняття, особливості та роль правових обмежень в системі правових засобів як дієвого інструменту правового регулювання. World Science. 2018. Vol. 4. № 1. С. 40-47.
13. Іншин М. Обмеження як елемент правового статусу державних службовців органів внутрішніх справ. Право і безпека. 2004. № 3. С. 87-89.
14. Орловський Б. Застосування зброї працівниками правоохоронних органів: необхідна оборона чи
здійснення службових повноважень. Правова держава. 2010. № 12. С. 210-213.
15. Орловський Б. Перевищення меж службових повноважень у кримінальному праві України. Правова держава. 2012. № 14. С. 138-142.
16. Хашев В. Проблемні питання розмежування зловживання владою або службовим становищем та перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2015. № 3. С. 202-209.
17. Поляков І. Розсуд у праві: поняття, ознаки і види. Актуальні проблеми політики : зб. наук. пр.
МОН України, ОНЮА. Одеса : Фенікс, 2009. Вип. 38. С. 233-239.
18. Бакаєв Д. Зловживання правом як форма реалізації розсуду у праві. Публічне право. 2013. № 2.
С. 295-300.
19. Гирвиц А. Организационно-правовые средства оптимизации полицейского усмотрения. Административное право и процесс. 2015. № 10. С. 50-57.
20. Гирвиц А. Понятие, признаки и классификация административного усмотрения. Вестник Омской юридической академии 2014. № 4. С. 32-35.
21. Гирвиц А. Полицейское усмотрение в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: диссертация ... канд. юрид.наук. Н. Новгород, 2017 URL: http://www.dslib.net/admin-pravo/policejskoe-usmotrenie-v-dejatelnosti-organov-vnutrennih-del-rossijskoj-federacii.html.
22. Рогач О. Обмеження юридичної свободи URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/
lib/6591/1/ОБМЕЖЕННЯ%20ЮРИДИЧНОЇ%20СВОБОДИ.pdf.
23. Чумаченко С. Адміністративно-правовий статус суб’єктів забезпечення національної безпеки України: дис. канд. юрид. наук. Харків, 2017. 212 с.
24. Мельник К. Проблеми правового регулювання трудових відносин службовців правоохоронних орга-
нів : [монографія] / К. Мельник. X., 2009. 360 с.
25. Музичук О. Контроль за діяльністю правоохоронних органів в Україні : [монографія] / О. Музичук.
X., 2010. 654 с.
26. Юридичний словник-довідник / за ред. Ю.С. Шемшученка. К. Феміна, 1996. 696 с.
27. Малько А. Право для человека. Ограничение или стимул? Правоведение. 1992. № 5. С. 22-34.
28. Малько А. Правовые ограничения: от отраслевого понимания к теоретическому. Правоведение. 1993. № 5. С. 14-26.
29. Малько А. Правовые стимулы и ограничения как научные и юридические категории. Правоведе-
ние. 1995. № 1. С. 3-13.
30. Малько А. Стимулы и ограничения в праве. Правоведение. 1998. № 3. С. 134-147.
31. Малько А. Правовые стимулы и ограничения: двоичность информации как метод анализа.
Общественные науки и современность. 1994. № 5. С. 67-76.
32. Малько А. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект): дис. ... докт.
юрид. наук. Саратов, 1995. URL: http://www.dslib.net/teoria-prava/stimuly-i-ogranichenija-v-prave.html.
33. Малько А. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристъ, 2004. 250 с.
34. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законода-тельству и международному праву. Материалы Круглого стола журнала «Государство и право». Государство и право. 1998. № 7. С. 20-43.
35. Тихонравов Ю. Основы философии права. М.: Вестник, 1997. 608 с.
36. Фігель Ю. Теоретичні аспекти обмеження прав людини URL: http://science.lpnu.ua/
sites/default/files/journal-paper/2017/jun/5037/vnulpurn201683759.pdf.
37. Басов А. Поняття «обмеження» як юридична категорія: теоретичний аспект URL: http://applaw.knu.ua/index.php/arkhiv-nomeriv/1-3-2013/item/62-ponyattya-obmezhennya-yak-yurydychna-katehoriya-teoretychnyy-aspekt-basov-a-v.
38. Седов Е. Информационно-энтропийные свойства социальных систем. Общественные науки и современность. 1993. № 5. С. 92-101.
39. Малько А., Субочев В., Шириев А. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического
обеспечения. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 192 с.
40. Малько А. Запреты как средства правовой политики. Вестник Самарской гуманитарной академии.
Серия «Право». 2012. № 1. С. 3-11.
41. Толмачев В. К вопросу о понятии и природе запретов в праве. Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 5. С. 43-46.
42. Ишкаев М. К вопросу о соотношении правовых запретов и смежных правовых понятий. Власть. 2015. № 9. С. 103-106.
43. Шапсигов А. Индивидуальное ограничение прав и свобод гражданина как правовой институт. Конституционное и муниципальное право. 2007. № 18. С. 17-21.
44. Матузов Н., Малько А. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. 512 с.
45. Приходько И. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики) : дис. ... д-ра юри-
дических наук: спец. 12.00.01. Саратов, 2001. 195 с.
URL: http://www.dslib.net/teoria-prava/ogranichenija-
v-rossijskom-prave.html.
ними органами держави» від 19.06.2003 № 975-IV URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/975-15/
ed20130609.
2. Закон України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993
№ 3781-XII URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3781-12/ed20121119/.
3. Камышанский В. Пределы и ограничения права собственности. Монография. Волгоград, 2000. 224 с.
4. Аккуратов И., Коршунов Н. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности. Государство и право. 2000. № 10. С. 68-72.
5. Лунева Е. Правовые стимулы и ограничения в регулировании имущественных отношений, объектами которых являются земельные участки на особо охраняемых природных территориях. Российский юридический журнал. 2014. № 3. С. 186-194.
6. Семенюта Н. Запреты и ограничения в правовом регулировании трудовых отношений в Российской
Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.05. Омск, 2000. 215 c.
7. Назаренко Г., Ситникова А. Правовые ограничения в уголовном праве в свете законодательной текстологии. Юридическая техника. 2018. № 12. С. 561-570.
8. Бикмашев В. Уголовно-правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: дис…канд. юр. наук: спец. 12.00.08. М., 1997. 163 с.
9. Уразалин И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: дис…канд. юр. наук: спец. 12.00.08. Астрахань, 2004. 237 с.
10. Медведицкова Л. Уголовно-правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками внутренних дел: учеб. пособие. Ставрополь: Сервисшкола, 2010. 172 с.
11. Петракова Л., Гааг И. Проблемы правового регулирования применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции. Вестник Кемеровского государственного университета. 2014 № 4 (60) Т. 3.
С. 298-303.
12. Чорна В. Поняття, особливості та роль правових обмежень в системі правових засобів як дієвого інструменту правового регулювання. World Science. 2018. Vol. 4. № 1. С. 40-47.
13. Іншин М. Обмеження як елемент правового статусу державних службовців органів внутрішніх справ. Право і безпека. 2004. № 3. С. 87-89.
14. Орловський Б. Застосування зброї працівниками правоохоронних органів: необхідна оборона чи
здійснення службових повноважень. Правова держава. 2010. № 12. С. 210-213.
15. Орловський Б. Перевищення меж службових повноважень у кримінальному праві України. Правова держава. 2012. № 14. С. 138-142.
16. Хашев В. Проблемні питання розмежування зловживання владою або службовим становищем та перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2015. № 3. С. 202-209.
17. Поляков І. Розсуд у праві: поняття, ознаки і види. Актуальні проблеми політики : зб. наук. пр.
МОН України, ОНЮА. Одеса : Фенікс, 2009. Вип. 38. С. 233-239.
18. Бакаєв Д. Зловживання правом як форма реалізації розсуду у праві. Публічне право. 2013. № 2.
С. 295-300.
19. Гирвиц А. Организационно-правовые средства оптимизации полицейского усмотрения. Административное право и процесс. 2015. № 10. С. 50-57.
20. Гирвиц А. Понятие, признаки и классификация административного усмотрения. Вестник Омской юридической академии 2014. № 4. С. 32-35.
21. Гирвиц А. Полицейское усмотрение в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: диссертация ... канд. юрид.наук. Н. Новгород, 2017 URL: http://www.dslib.net/admin-pravo/policejskoe-usmotrenie-v-dejatelnosti-organov-vnutrennih-del-rossijskoj-federacii.html.
22. Рогач О. Обмеження юридичної свободи URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/
lib/6591/1/ОБМЕЖЕННЯ%20ЮРИДИЧНОЇ%20СВОБОДИ.pdf.
23. Чумаченко С. Адміністративно-правовий статус суб’єктів забезпечення національної безпеки України: дис. канд. юрид. наук. Харків, 2017. 212 с.
24. Мельник К. Проблеми правового регулювання трудових відносин службовців правоохоронних орга-
нів : [монографія] / К. Мельник. X., 2009. 360 с.
25. Музичук О. Контроль за діяльністю правоохоронних органів в Україні : [монографія] / О. Музичук.
X., 2010. 654 с.
26. Юридичний словник-довідник / за ред. Ю.С. Шемшученка. К. Феміна, 1996. 696 с.
27. Малько А. Право для человека. Ограничение или стимул? Правоведение. 1992. № 5. С. 22-34.
28. Малько А. Правовые ограничения: от отраслевого понимания к теоретическому. Правоведение. 1993. № 5. С. 14-26.
29. Малько А. Правовые стимулы и ограничения как научные и юридические категории. Правоведе-
ние. 1995. № 1. С. 3-13.
30. Малько А. Стимулы и ограничения в праве. Правоведение. 1998. № 3. С. 134-147.
31. Малько А. Правовые стимулы и ограничения: двоичность информации как метод анализа.
Общественные науки и современность. 1994. № 5. С. 67-76.
32. Малько А. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект): дис. ... докт.
юрид. наук. Саратов, 1995. URL: http://www.dslib.net/teoria-prava/stimuly-i-ogranichenija-v-prave.html.
33. Малько А. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристъ, 2004. 250 с.
34. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законода-тельству и международному праву. Материалы Круглого стола журнала «Государство и право». Государство и право. 1998. № 7. С. 20-43.
35. Тихонравов Ю. Основы философии права. М.: Вестник, 1997. 608 с.
36. Фігель Ю. Теоретичні аспекти обмеження прав людини URL: http://science.lpnu.ua/
sites/default/files/journal-paper/2017/jun/5037/vnulpurn201683759.pdf.
37. Басов А. Поняття «обмеження» як юридична категорія: теоретичний аспект URL: http://applaw.knu.ua/index.php/arkhiv-nomeriv/1-3-2013/item/62-ponyattya-obmezhennya-yak-yurydychna-katehoriya-teoretychnyy-aspekt-basov-a-v.
38. Седов Е. Информационно-энтропийные свойства социальных систем. Общественные науки и современность. 1993. № 5. С. 92-101.
39. Малько А., Субочев В., Шириев А. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического
обеспечения. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 192 с.
40. Малько А. Запреты как средства правовой политики. Вестник Самарской гуманитарной академии.
Серия «Право». 2012. № 1. С. 3-11.
41. Толмачев В. К вопросу о понятии и природе запретов в праве. Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 5. С. 43-46.
42. Ишкаев М. К вопросу о соотношении правовых запретов и смежных правовых понятий. Власть. 2015. № 9. С. 103-106.
43. Шапсигов А. Индивидуальное ограничение прав и свобод гражданина как правовой институт. Конституционное и муниципальное право. 2007. № 18. С. 17-21.
44. Матузов Н., Малько А. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. 512 с.
45. Приходько И. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики) : дис. ... д-ра юри-
дических наук: спец. 12.00.01. Саратов, 2001. 195 с.
URL: http://www.dslib.net/teoria-prava/ogranichenija-
v-rossijskom-prave.html.
Опубліковано
2019-12-13
Розділ
Статті
