НАЦІОНАЛЬНО-ІСТОРИЧНИЙ АСПЕКТ СТАНОВЛЕННЯ ІНСТИТУТУ МЕДІАЦІЇ В УКРАЇНІ
Ключові слова:
адміністративний спір, альтернативні методи, досудове врегулювання спорів, медіатор, медіація, перспективи впровадження, право на справедливий суд, правовідносини, примирення
Анотація
Стаття присвячена висвітленню окремих положень інституту медіації. Автор досліджує особливості історії становлення та розвитку інституту медіації. Звертається увага на загальні передумови розвитку інституту медіації в Україні як засобу вирішення та врегулювання публічно-правових спорів.
Посилання
1. Красіловська З.В. Становлення інституту медіа-
ції в системі публічного управління: теоретико-право-
вий аспект: Дис… канд. наук з державного управління
за спец 25.00.01 – теорія та історія державного управ-
ління. Одеса. 2017. 221 с.
2. Заозерский Н. А. Духовное лицо в звании третей-
ского судьи. Сергиев Посад, 1899. 219 с.
3. Клеандров М. И. Экономическое правосудие
в России: прошлое, настоящее, будущее. Москва,
2007. 600 с.
4. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории рус-
ского права. Москва, 2005. 798 с.
5. Давыденко Д. Л. Мировой ряд – особый способ
урегулирования споров в Новгородской Республике
в XI–XV вв. Третейский суд. 2011. № 3. С. 157–169.
6. Власенко Н. А., Чернышева Т. В. Примире-
ние и право. Журнал российского права. 2012. № 7.
С. 91–106.
7. Медиация в сфере трудовых правоотношений /
Сост. Ю. С. Царева. Москва: УИЦ МФП, 2016. 20 с.
8. Аболонин В. О. Судебная медиация: теория-прак-
тика-перспективы. Книга 6. М.: Инфотропик Медиа,
2014. 408 с.
9. Дерванов К. Важный участок работы Госарбитра-
жа. Советская юстиция. 1974. № 3. С. 9–16.
10. Зайцев В. И. Сущность и значение хозяйствен-
ного спора. Научное наследие. Саратов, 2009. Т. 1.
С. 213–214.
11. Аболонин В. О. К вопросу о морали, нравствен-
ности и воспитательной роли суда в гражданском про-
цессе. Арбитражный и гражданский процесс. 2008.
№ 4–5. С. 4–7.
ції в системі публічного управління: теоретико-право-
вий аспект: Дис… канд. наук з державного управління
за спец 25.00.01 – теорія та історія державного управ-
ління. Одеса. 2017. 221 с.
2. Заозерский Н. А. Духовное лицо в звании третей-
ского судьи. Сергиев Посад, 1899. 219 с.
3. Клеандров М. И. Экономическое правосудие
в России: прошлое, настоящее, будущее. Москва,
2007. 600 с.
4. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории рус-
ского права. Москва, 2005. 798 с.
5. Давыденко Д. Л. Мировой ряд – особый способ
урегулирования споров в Новгородской Республике
в XI–XV вв. Третейский суд. 2011. № 3. С. 157–169.
6. Власенко Н. А., Чернышева Т. В. Примире-
ние и право. Журнал российского права. 2012. № 7.
С. 91–106.
7. Медиация в сфере трудовых правоотношений /
Сост. Ю. С. Царева. Москва: УИЦ МФП, 2016. 20 с.
8. Аболонин В. О. Судебная медиация: теория-прак-
тика-перспективы. Книга 6. М.: Инфотропик Медиа,
2014. 408 с.
9. Дерванов К. Важный участок работы Госарбитра-
жа. Советская юстиция. 1974. № 3. С. 9–16.
10. Зайцев В. И. Сущность и значение хозяйствен-
ного спора. Научное наследие. Саратов, 2009. Т. 1.
С. 213–214.
11. Аболонин В. О. К вопросу о морали, нравствен-
ности и воспитательной роли суда в гражданском про-
цессе. Арбитражный и гражданский процесс. 2008.
№ 4–5. С. 4–7.
Опубліковано
2020-03-05
Розділ
Статті
