Цивільно-правова відповідальність учасників інвестиційних відносин у будівництві: загальнотеоретичний аспект

Т. Я. Рим

doi:10.32837/pyuv.v0i3(32).597

Т. Я. Рим https://orcid.org/0000-0002-0172-7055

DOI: https://doi.org/10.32837/pyuv.v0i3(32).597

Ключові слова: цивільно-правова відповідальність, інвестиційний договір, порушення зобов'язань, цивільно-правові способи захисту, засоби юридичної відповідальності

Анотація

Стаття присвячена аналізу особливостей цивільно-правової відповідальності в інвестиційній сфері будівництва. Зазначається, що підставою настання цивільно-правової відповідальності є невиконання або неналежне виконання інвестиційного договору. Особливість договірних відносин у коментованій сфері сфокусована на фінальному результаті інвестиційної діяльності - введення в експлуатацію завершеного будівництвом об'єкта.

Автор наводить різноманітні думки вчених-цивілістів стосовно понять захисту суб'єктивних цивільних прав, охорони цих прав, охоронюваного законом інтересу, неналежного виконання зобов'язання.

У статті обґрунтовується, що під порушенням права потрібно розуміти такий його стан, за якого воно зазнало протиправного впливу зі сторони порушника, або ж порушення права спричинило позбавлення потерпілого можливості здійснити своє право.

Зазначено, що особливістю договірних відносин в інвестиційній сфері будівництва є наявність різних видів договорів, що ведуть до реалізації основної мети інвестора - спорудження об'єкта. А тому порушення договірного зобов'язання одним з учасників інвестиційних відносин може порушити цивільне право іншого суб'єкта. Причому якщо такі суб'єкти не перебувають у прямих зв'язках між собою, то не можуть застосувати заходи впливу у вигляді цивільно-правових способів захисту.

Крім того, автор підкреслює, що для захисту учасників інвестиційної діяльності можна використовувати цивільно-правові способи захисту, передбачені цивільним законодавством, а також засоби, погоджені сторонами інвестиційних договорів, які не суперечать закону. Автор підтримує позицію, що потрібно розмежовувати такі поняття, як способи захисту і заходи (міри) відповідальності.

Посилання

1. Харитонов Є.О. Нариси теорії цивілістики (поняття та концепти) : монографія. Одеса : Фенікс,
2008. 464 с.
2. Атаманчук І.В. Право на судовий захист цивільних прав та інтересів у світлі європейських стандартів. Цивільне право України: нові виклики і перспективи розвитку : матеріали XVIII міжн. наук.-практ. конф., присвяч. 98-й річниці з дня народж. д.ю.н., проф. В.П. Маслова, Харків, 28 лют. 2020 р. Харків : Право, 2020. С. 75-78.
3. Дзера И.А. Защита гражданских прав по Гражданскому кодексу Украины. Альманах цивилистики : сборник статей. Выпуск первый. Киев : Правова єдність, 2008. С. 149-159.
4. П'янова Я.В. Судовий захист майнових цивільних прав : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03.
Харків, 2009. 20 с.
5. Ус М.Н. Правові наслідки обрання неналежного способу захисту. Цивільне право України: нові виклики і перспективи розвитку : матеріали XVIII міжн. наук.-практ. конф., присвяч. 98-й річниці з дня народж. д.ю.н., проф. В.П. Масло-
ва, Харків, 28 лют. 2020 р. Харків : Право, 2020. С. 118-121.
6. Притика Ю.Д. Поняття і диференціація способів захисту цивільних прав та інтересів. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Київ, 2004. Вип. 60-62. С. 15-19.
7. Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. Москва : Статут, 2009. 332 с.
8. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України : науково-практичний коментар. Київ : Правова єдність,
2009. 428 с.
9. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 01.12.2004 № 18-рп/2004. ШЬ: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v018p710-04#Text (дата звернення: 02.03.2020).
10. Венедиктова И.В. Охраняемый законом интерес в гражданском праве : монография. Харьков : Точка, 2012. 508 с.
11. Кузнєцова Н.С. Цивільно-правова відповідальність і захист цивільних прав. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Київ, 2009. Вид. 81. С. 100-106.
12. Богуш М.І. Захист прав та інтересів суб'єктів корпоративних правовідносин : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2018, 21 с.
13. Жорнокуй Ю.М. Викуп-витіснення (squeeze out) та добровільний викуп акцій: питання правозастосування. Цивільне право України: нові виклики і перспективи розвитку : матеріали XVIII міжн. наук.-пр-акт. конф., присвяч. 98-й річниці з дня народж. д.ю.н., проф. В.П. Маслова, Харків, 28 лют. 2020 р. Харків : Право, 2020. С. 148-157.
14. Сеник С.В., Лемик Р.Я. Цивільно-процесуальне право : навчальний посібник. Львів : Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2010. 423 с.
15. Гришко О.С. Порушення договірного зобов'язання: поняття, види, правові наслідки : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2014. 20 с.
16. Пучковська І.Й. Теоретичні проблеми забезпечення зобов'язань : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2018. 42 с.
17. Голубєва Н.Ю. Зобов'язання в цивільному праві України: методологічні засади правового регулювання : монографія. Одеса : Фенікс, 2013. 642 с.
18. Кот О.О. Проблеми здійснення та захисту суб'єктивних цивільних прав : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2017. 36 с.
19. Канзафарова І.С. Теорія цивільно-правової відповідальності : монографія. Одеса : Астропринт, 2006. 264 с.
20. Відповідальність у приватному праві : монографія / І. Безклубий, Н. Кузнєцова, Р. Майданик та ін. ; за заг. ред. І. Безклубого. Київ : Грамота, 2014. 416 с.