ЩОДО ПОНЯТТЯ «КОМПЕТЕНТНІСТЬ» СУДДІ ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Д. В. Малетов

doi:10.32837/pyuv.v0i6(35).675

Д. В. Малетов Навчально-науковий інститут права Сумського державного університету

DOI: https://doi.org/10.32837/pyuv.v0i6(35).675

Ключові слова: компетентність, компетентність судді, антикорупційний суд, спеціалізовані суди, Вищий антикорупційний суд України

Анотація

Малетов Д. В. Щодо поняття «компетентність» судді Вищого антикорупційного суду. - Стаття.

У статті розглянуто зміст поняття «компетентність» в розрізі правової науки та теорії держави і права. Проаналізовано законодавство на наявність термінологічного визначення поняття «компетентність». Сформовано загальне уявлення щодо змісту поняття. При цьому наголошено, що поняття «компетентність» не може односторонньо застосовуватися в різних сферах суспільних правовідносин. Зазначено, що відповідно до чинного законодавства закріплений поділ «компетентності судді» на три складники: професійна, соціальна та особиста компетентності.

Досліджено наукові праці щодо поняття «компетентність судді», визначення його змісту та основних його складників. Наведено пропозиції щодо вдосконалення поняття та його нормативного закріплення. Автором зосереджено увагу на тому, що для формування критеріїв оцінки кваліфікаційного іспиту для визначення компетентності судді Вищого антикорупційного суду ключовим є дотримання принципу спеціалізації. Досліджено аспекти оцінки компетентності суддів спеціалізованого антикорупційного суду. Відповідно до викладеного матеріалу особливість вимог до компетентності антикорупційного судді пов’язана з його спеціалізацією на здебільшого складних справах щодо розгляду кримінальних корупційних правопорушень і межуючих із ними злочинах.

Однією з особливостей оцінювання компетентності кандидата на посаду судді до Вищого антикоруп- ційного суду України є те, що у процесі добору суддів бере участь Громадська рада міжнародних експертів. Зроблено висновок, що Громадська рада міжнародних експертів є допоміжним суб’єктом оцінки компетентності судді Вищого антикорупційного суду, яка є додатковою унікальною гарантією забезпечення якісної процедури оцінки критерію «компетентності» судді Вищого антикорупційного суду України. У статті автором сформульовано поняття «відповідності критерію професійної компетентності судді Вищого ан- тикорупційного суду». Наголошено, що це здатність здійснювати правосуддя в антикорупційному суді з відповідною спеціалізацією на кримінальних коруп- ційних правопорушеннях і правопорушеннях, пов’язаних із корупцією.

Ключові слова: компетентність, компетентність судді, антикорупційний суд, спеціалізовані суди, Вищий антикорупційний суд України.

Біографія автора

Д. В. Малетов, Навчально-науковий інститут права Сумського державного університету

аспірант, фахівець кафедри адміністративного, господарського права та фінансово-економічної безпеки

Посилання

1. Про судоустрій і статус суддів : Документ № 1402-VIII, чинний, поточна редакція. Редакція від 10.12.2020, підстава - 950-IX. https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/l402-19#Text.
2. «Положення про порядок і методологію кваліфі¬каційного оцінювання, показники відповідності крите¬ріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встанов¬лення», затверджене рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03.11.2016 № 143/зп-16 (у редакції рішення Вищої кваліфікаційної комісії суд¬дів України від 13.02.2018 № 20/зп-18). URL: https:// vkksu.gov.ua/userfiles/doc/polozhennia.pdf.
3. Мартинюк Віталій. «Теоретичні засади визначен¬ня змісту поняття «компетентність судді». Scientific Notes of Lviv University of Business and Law 24 (2020). С. 150-156.
4. Єгорова В.С. Деякі питання правосуб’єк- тності суддів судів загальної юрисдикції. ВІС¬НИК НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Пра¬во. Випуск 3/4 (23/24). 2014. С. 181-184. URL: http://ela.kpi.ua:8080/bitstream/123456789/ 17152/1/27_Iegorova.pdf.
5. Семенова А.В., Зуєва Л.Є. Соціальний контекст психолого-педагогічної підготовки професійних суддів у системі суддівської освіти України і Канади в аспек¬ті інтегральної теорії лідерства. Лідер. Еліта. Суспіль¬ство. Leader.Elite. Society. 2017. № 1. С. 109-123. URL: http://repository.kpi.kharkov.ua/handle/KhPI-Press/ 36652.
6. Кухта Михайло Михайлович. Дисертація «Кон¬ституційно-правові засади формування корпусу про¬фесійних суддів: порівняльно-правове дослідження». Ужгород, 2019. URL: https://www.uzhnu.edu.ua/en/ infocentre/get/22750.
7. Відбір та оцінювання суддів в Україні. Звіт гру¬пи експертів. Георг Става (Австрія), Вілма Ван Бентхем (Нідерланди), Реда Молієне (Литва). Листопад 2018 року. URL: https://www.vkksu.gov.ua/userfiles/ Selection_and_Evaluation_of_Judges_UA.pdf.
8. Спільний висновок Amicus Curiae, розроблений проектами міжнародної технічної допомоги (Анти- корупційна ініціатива ЄС в Україні, програма USAID
«Нове правосуддя» та IDLO) в межах загальної під¬тримки антикорупційної та судової реформ в Україні. 1 жовтня 2020 року. URL: року.https://rpr.org.ua/ wp-content/uploads/2020/10/AmicusCuriae-VAKS- final-style_01_102.pdf.
9. Закон України «Про Вищий антикорупційний суд». Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2447-19.