ЕТАПИ ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

  • С. А. Гебеш
Ключові слова: адміністративне судочинство, відкриття провадження у справі, стадія адміністративного судочинства, етапи відкриття провадження

Анотація

Статтю присвячено дослідженню такої стадії адмі­ністративного судочинства, як відкриття провадження у справі.

Автором в узагальненому вигляді з’ясовуються пев­ні закономірності позицій учених щодо визначення сутності цієї стадії, виділено її етапи, з’ясовано їх зміст та особливості.

Виокремлено такі етапи стадії відкриття прова­дження в адміністративній справі: 1) пред’явлення позовної заяви; 2) перевірки позовної заяви щодо від­повідності встановленим законом вимогам, строків подання, виявлення недоліків, установлення факту адміністративної дієздатності позивача або належність повноважень представника, підстав звернення, пра­вильність підсудності справи; 3) прийняття рішення щодо подальшого руху позовної заяви.

У статті встановлено послідовність їх здійснення та розкрито їх сутність, а також наголошується на важ­ливості кожного з етапів для подальшого розгляду пу­блічно-правового спору по суті та на дотриманні норм матеріального та процесуального права.

Особлива увага приділяється другому етапу - пере­вірці на відповідність. У цьому етапі на суд покладаєть­ся виняткова відповідальність у частині необхідності в забезпеченні максимально детального аналізу позо­ву, а тому значення дій судді на цьому етапі відкриття провадження дуже вагоме.

У висновках до статті констатується, що важливість відкриття провадження як стадії адміністративного судочинства є безперечною, оскільки вона є першим

етапом реалізації права на судовий захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом ін­тересу громадянина, а також захисту прав та інтересів або реалізації в передбачених законодавством випад­ках компетенції державного органу.

Біографія автора

С. А. Гебеш

суддя

Посилання

1. Качур І.А. Інститут адміністративної справи
в адміністративному судочинстві в України : дис
канд.. юрид. наук : 12.00.07; Київський міжнародний ін-т, Держ. науково-дослідницький ін-т МВС України. Київ, 2018. 211 с.
2. Гнап Д.Д. Право на судебную защиту в админи¬стративном процессе Украины. Закон и жизнь (Legea si Viata). 2016. № 11. С. 21-23.
3. Конституція України : Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
4. Кодекс адміністративного судочинства Україні : Закон України від 06.07.2005 № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35-36, № 37. Ст. 446.
5. Гнап Д.Д. Звернення до суду в порядку адміні¬стративного судочинства : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.07; Дніпропетровський держ. ун-т вну¬трішніх справ; Міністерство внутрішніх справ Украї¬ни. Дніпро, 2019. 20 с.
6. Зозуля І.В. Роженко Д.В. Судовий розгляд ад¬міністративної справи в порядку письмового прова¬дження: ознаки та сутність. Європейські перспективи.
2013. № 9. С. 87-92.
7. Кодекс адміністративного судочинства України: Науково-практичний коментар / За ред.. С.В. Ківалова, О.І. Харитонової. Харків : ТОВ «Одисей», 2007. 560 с.
8. Желтобрюх І.Л. Адміністративна процесуаль¬на правосуб’єктність та адміністративно-процесуаль¬ний статус сторін ( теоретичні аспекти співвідношен¬ня). Вчені записки ТНУ ім.. В.І. Вернадськогою Серія: «Юридичні науки». 2020. № 4. Том 31 (70). С. 128-133.
9. Адміністративне судочинство: підручник / за заг. ред. Т.О. Коломоєць. Київ : Істина, 2009. 256 с.
10. Гнап Д.Д. Поняття та сутність відкриття про¬вадження у адміністративній справі як стадії адміні¬стративного процесу. Міжнародна науково-практична конференція «Актуальні питання публічного та при¬ватного права в контексті реформування законодав¬ства» (21-22 листопада 2014 року, м. Харків); Харків,
2014. С. 83-86.
11. Гордєєв В.В. Звернення до суду та відкриття про¬вадження у адміністративній справі: методичні реко¬мендації. Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2010. 32 с.
1. Помазанов А.В. Здійснення права на касацій¬не оскарження та відкриття касаційного проваджен¬ня. Вісник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». По¬літологія. Соціологія. Право. 2018. № 2. С. 132-136. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKPI_soc_2018_2_22
2. Гетманцев Д. Щодо підсудності судам адміні¬стративної юрисдикції справ за позовами про визнання незаконними актів перевірки, дій із внесення відпо¬відних висновків до таких актів або дій з корегування податкових зобов’язань платників податків в елек¬тронних податкових базах. Публічне право. 2014. № 1 (13). С. 77-83.
Опубліковано
2021-05-07