МЕХАНІЗМ ВИЗНАЧЕННЯ, ДОВЕДЕННЯ, РОЗПОДІЛУ ТА ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ НА ПРАВНИЧУ ДОПОМОГУ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ

  • С. А. Колісник Запорізький національний університет
Ключові слова: витрати на правничу допомогу, адміністративне судочинство, адміністративний суд, судові витрати

Анотація

У статті зроблено спробу узагальнення норматив­них положень та судової практики щодо нарахуван­ня, доведення, розподілу та відшкодування витрат на правничу допомогу в адміністративному судочин­стві. З’ясовано, що практика застосування КАС Укра­їни виявила низку проблемних питань, що виникають під час відшкодування витрат на професійну прав­ничу допомогу. Автором виокремлено групи правил визначення, доказування, розподілу та використання судових витрат на правничу допомогу в адміністратив­ному судочинстві, що визначені кодексом та уточнені Верховним Судом.

З’ясовано, що ключовими поняттями, що пов’язані з діяльністю учасників судового процесу щодо витрат на правничу допомогу, є їх визначення, доведення, розподіл, відшкодування та механізм, що охоплює правила проведення такої діяльності. Запропоновано авторське визначення цих понять. Виявлено засади функціонування механізму визначення, доведення та розподілу витрат на правничу допомогу в адміністра­тивному судочинстві (принципи реальності, необхід­ності, розумності, співмірності, обґрунтованості та добросовісності). Запропоновано авторське поняття «механізм визначення, доведення та розподілу ви­трат на правничу допомогу в адміністративному судо­чинстві» як сукупності правил діяльності учасників судового процесу, визначених Кодексом адміністра­тивного судочинства України, щодо з’ясування обсягів сум коштів, що були витрачені (чи планується витра­ти) сторонами під час отримання послуг чи виконан­ня робіт адвокатом (іншим фахівцем у галузі права) з урахуванням показників, визначених законодавством, установлення співвідношення заявлених учасникам процесу складу і розміру витрат на правничу допомогу з доказами у справі за принципами реальності, необхід­ності, розумності та призначення до виплати сторона­ми відповідних сум на засадах співмірності, обґрунто­ваності та добросовісності.

Біографія автора

С. А. Колісник, Запорізький національний університет

здобувач кафедри адміністративного та господарського права 

Посилання

1. Верховний Суд висловився щодо стягнен¬ня витрат на професійну правничу допомогу. URL: https://sud.ua/ru/news/publication/186283- verkhovniy-sud-vislovivsya-schodo-styagnennya-vitrat- na-profesiynu-pravnichu-dopomogu.
2. Види правової допомоги, які підлягають ком-пенсації, не можуть встановлюватися або обмежува-тися іншими законами (ВС/ВП № 826/1216/16 від 27.06.2018). URL: https://protocol.ua/ua/vs_vp_vidi_ pravovoi_dopomogi.
3. Гнатів О.Б. Практика фактичного відшкодуван¬ня витрат на правничу допомогу з реальними у цивіль-ному процесі. Актуальні проблеми правознавства. 2019. Вип. 4. С. 164-166. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/aprpr_2019_4_31.
4. Гнатів О.Б. Співмірність фактичного відшкоду-вання витрат на правничу допомогу з реальним у ци-вільному процесі. Новели цивільного процесуального законодавства: представництво : матер. Міжнар. наук.-практ. конфер. ; до 150 ї річниці з дня відкриття першої судової палати у м. Одеса (м. Одеса, 16 травня 2019 року) / за заг. ред. д.ю.н., проф. Н. Ю. Голубєвої. Одеса : Фенікс, 2019. 200 с. С. 68-71.
5. Головань І.В. Актуальні питання відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Ад-вокатура: минуле, сучасність та майбутнє: матер. VIII Міжнар. наук.-практ. конф.: (м. Одеса, 17 листо¬пада 2018 р.) / редкол. Н.М. Бакаянова (голова) та ін. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2018.
6. Гушилик С.М. Актуальні питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в господарсько¬му судочинстві. Судова апеляція. 2019. № 3. С. 59-66. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Suap_2019_3_10.
7. Інформація, яка міститься в акті приймання правничої допомоги, зокрема перелік наданих послуг та фіксований розмір гонорару, не може вважатись тим розрахунком (детальним описом робіт (наданих по-слуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу. URL: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/pres- centr/news/1032801.
8. Кодекс адміністративного судочинства України : кодекс. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 2747-15#Text.
9. Мамченко Н. Чи потрібно для стягнення витрат на правничу допомогу подавати детальний опис робіт: позиція ВС. Судово-юридична газета. URL: https:// sud.ua/ru/news/publication/190127-chi-potribno-dlya- styagnennya-vitrat-na-pravnichu-dopomogu-podavati- detalniy-opis-robit-pozitsiya-vs.
10. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (про-вадження № 12-171гс19). URL: http://www.reyestr. court.gov.ua.
11. Про адвокатську монополію на представництво в судах. URL: http:// radako.com.ua/pro-advokatsku- monopoliyu-na-predstavnictvo-v-sudah.
12. Про адвокатську монополію на представни¬цтво в судах. Протокол. Юридичний інтернет-ресурс. URL: //protocol.ua/ua/pro_advokatsku_monopoliyu_ na_predstavnitstvo_v_sudah.
13. Про адвокатуру та адвокатську діяльність : За-кон України від 5 липня 2012 року № 5076-VI. Урядо¬вий кур’єр від 05.09.2012 р. № 159.
14. Про внесення змін до Господарського процесу-ального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судо-чинства України та інших законодавчих актів: Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII. Відомо¬сті Верховної Ради. 2017. № 48. Ст. 436.
15. Ухвала № 9901/264/19 від 4.11.2019 р. Вер-ховного суду. URL: http://kdkako.com.ua/shcho-ne- mozhna-vidnesty-do-vytrat-na-pravnychu-dopomohu- pozytsiya-vs.
16. Що не можна віднести до витрат на правничу допомогу, - позиція ВС. URL: http://kdkako.com.ua/ shcho-ne-mozhna-vidnesty-do-vytrat-na-pravnychu- dopomohu-pozytsiya-vs.
Опубліковано
2021-05-11