САМОЗАХИСТ ПІДСЛІДНОГО З ІНВАЛІДНІСТЮ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

  • С. І. Кириченко Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ
Ключові слова: особа з інвалідністю, протестна поведінка, самозахист, міжнародні стандарти прав людини з інвалідністю, дискримінація у кримінальному провадженні

Анотація

Кириченко С. І. Самозахист підслідного з інвалід­ністю в кримінальному провадженні. - Стаття.

Статтю присвячено дослідженню форм самозахисту підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) з інвалід­ністю, що виникає внаслідок його реакції на помилки слідства і захисту в кримінальному провадженні. Об­ґрунтовано, що для захисту прав людини з інвалідні­стю у кримінальному провадженні (поряд з іншими законодавчо закріпленими стандартами прав людини) доцільно застосовувати Конвенцію ООН про права осіб з інвалідністю від 13 грудня 2006 року. Доведено, що набуття зазначеними правовими стандартами зв’яз­ку з Кримінальним процесуальним кодексом Украї­ни сприятиме ефективності та якості кримінального провадження, спрямованого на розслідування подій правопорушення, вчиненого інвалідизованою особою. Доведено, що помилки процесуального керівника, обвинувача, слідчого, захисника тягнуть за собою по­рушення прав підданої кримінальному переслідуван­ню людини, адже трапляються непоодинокі випадки залишення помилок без їх виправлення в остаточно­му рішенні суду. Зазначено, що відмова регіонально­го центру з надання безоплатної правової допомоги в призначенні адвоката для надання правової допомо­ги інвалідизованому підозрюваному, обвинуваченому,

посилаючись на відсутність спеціальної підготовки адвокатів до роботи з такою категорією підслідних, є дискримінацією клієнта за ознакою інвалідності та зумовлює в нього потребу в самозахисті. Установле­но, що самозахистом підслідного є акти протестної поведінки особи, що здійснюються без професійної правничої допомоги та спрямовані на самостійне обсто­ювання своїх прав та законних інтересів у криміналь­ному провадженні. Такі акти можуть здійснюватися підсудним активно через учинення дій, що полягають у поданні заяв, скарг, клопотань тощо, або пасивно через протест певними видами бездіяльності, зокрема й у вигляді відмови від надання пояснень та оголошення голодування у кримінальному провадженні. Виділено дві форми протесту підслідного: 1) процесуальна, що здійснюється у передбаченому кримінально-процесу­альним законом порядку; 2) непроцесуальна, що здійс­нюється у передбаченому іншими законами порядку звернень до відомчих органів владних повноважень.

Біографія автора

С. І. Кириченко, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ

адвокат,аспірант кафедри криміналістики та домедичної підготовки 

Посилання

1. Україна та Європейський суд з прав людини. URL: https://coe.mfa.gov.ua/spivrobitnictvo/ukrayina- ta-yevropejskij-sud-z-prav-lyudini (дата доступу - 13.12.2020).
2. Кількість скарг проти України до ЄСПЛ свід¬чить про неефективну роботу держорганів - Віталій Власюк. URL: https://unba.org.ua/news/5141-kil-kist- skarg-proti-ukraini-do-espl-svidchit-pro-neefektivnu- robotu-derzhorganiv-vitalij-vlasyuk.html (дата досту¬пу - 13.12.2020).
3. Про виконання рішень та застосування прак¬тики Європейського суду з прав людини : За¬кон України від 23.02.2006 р. № 5463-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15#Text (дата доступу - 13.12.2020).
4. Про судову практику у справах про захист гід¬ності та честі фізичної особи, а також ділової репута¬ції фізичної та юридичної особи : Постанова Плену¬му Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v_001700- 09#Text (дата доступу - 13.12.2020).
5. Конвенція про права осіб з інвалідні¬стю : Конвенція ООН від 13.12.2006 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_g71#Text (дата доступу - 13.12.2020).

192
Прикарпатський юридичний вісник
6. Справа № 592/2330/17. URL: https://reyestr. court.gov.ua/Review/64988966.
7. Домашенко О.М. Класифікація тактичних по-милок у слідчій діяльності : дис. ... канд. юрид. наук :
12.0. 09 / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2018. 226 с. URL: http://nauka.nlu.edu.ua/ download/diss/Domashenko/d_Domashenko.pdf.
8. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошиб¬ки и уголовно-процессуальный механизм их устране¬ния: концептуальные основы : дис. ... д-р юрид. наук :
12.0. 09 / Санкт-Петербургский ун-т. Санк-Петербург, 2017. 745 с. URL: https://disser.spbu.ru/files/phd_ spsu/nazarov-a-d_disser.pdf.
9. Дудко О.В. Помилки адвоката в кримінальному провадженні: дисертація на здобуття ступеня д-ра фі-лософії у галузі «Право» / Нац. академія внутрішніх справ, Київ, 2020. 296 с. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/ jspui/bitstream/123456789/17644/1/dysert_dudko. pdf.
10. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України № 5076-VI від 05.07.2012 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text (дата доступу - 15.12.2020).
11. Кримінальний процесуальний кодекс Украї¬ни : Закон України № 4651-VI від 13.04.2012 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата доступу - 15.12.2020).
12. Яновська О.Г. Протестна діяльність адвоката в кримінальному провадженні (окремі питання правоза- стосування). Харків : Фактор, 2013. 48 с.
13. Маслюк О.В. Процесуальна діяльність захис¬ника зі спростування підозри (обвинувачення) : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Нац. ун-т «Львівська по¬літехніка». Львів, 2017. 217 с. URL: http://ena.lp.edu. ua:8080/bitstream/ntb/40684/3/dis_maslyuk_o.v.pdf.
14. Конституція України : Закон України № 254к/ 96-ВР від 28.06.1996 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/254%D0%BA/96%D0%B2%D1%80#Text (дата доступу - 13.12.2020).
15. Правила адвокатської етики: Правила, затв. з’їздом адвокатів України 09.06.2017 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891- 17#Text (дата доступу - 13.12.2020).
Опубліковано
2021-05-11