САМОЗАХИСТ ПІДСЛІДНОГО З ІНВАЛІДНІСТЮ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
Анотація
Кириченко С. І. Самозахист підслідного з інвалідністю в кримінальному провадженні. - Стаття.
Статтю присвячено дослідженню форм самозахисту підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) з інвалідністю, що виникає внаслідок його реакції на помилки слідства і захисту в кримінальному провадженні. Обґрунтовано, що для захисту прав людини з інвалідністю у кримінальному провадженні (поряд з іншими законодавчо закріпленими стандартами прав людини) доцільно застосовувати Конвенцію ООН про права осіб з інвалідністю від 13 грудня 2006 року. Доведено, що набуття зазначеними правовими стандартами зв’язку з Кримінальним процесуальним кодексом України сприятиме ефективності та якості кримінального провадження, спрямованого на розслідування подій правопорушення, вчиненого інвалідизованою особою. Доведено, що помилки процесуального керівника, обвинувача, слідчого, захисника тягнуть за собою порушення прав підданої кримінальному переслідуванню людини, адже трапляються непоодинокі випадки залишення помилок без їх виправлення в остаточному рішенні суду. Зазначено, що відмова регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в призначенні адвоката для надання правової допомоги інвалідизованому підозрюваному, обвинуваченому,
посилаючись на відсутність спеціальної підготовки адвокатів до роботи з такою категорією підслідних, є дискримінацією клієнта за ознакою інвалідності та зумовлює в нього потребу в самозахисті. Установлено, що самозахистом підслідного є акти протестної поведінки особи, що здійснюються без професійної правничої допомоги та спрямовані на самостійне обстоювання своїх прав та законних інтересів у кримінальному провадженні. Такі акти можуть здійснюватися підсудним активно через учинення дій, що полягають у поданні заяв, скарг, клопотань тощо, або пасивно через протест певними видами бездіяльності, зокрема й у вигляді відмови від надання пояснень та оголошення голодування у кримінальному провадженні. Виділено дві форми протесту підслідного: 1) процесуальна, що здійснюється у передбаченому кримінально-процесуальним законом порядку; 2) непроцесуальна, що здійснюється у передбаченому іншими законами порядку звернень до відомчих органів владних повноважень.
Посилання
2. Кількість скарг проти України до ЄСПЛ свід¬чить про неефективну роботу держорганів - Віталій Власюк. URL: https://unba.org.ua/news/5141-kil-kist- skarg-proti-ukraini-do-espl-svidchit-pro-neefektivnu- robotu-derzhorganiv-vitalij-vlasyuk.html (дата досту¬пу - 13.12.2020).
3. Про виконання рішень та застосування прак¬тики Європейського суду з прав людини : За¬кон України від 23.02.2006 р. № 5463-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15#Text (дата доступу - 13.12.2020).
4. Про судову практику у справах про захист гід¬ності та честі фізичної особи, а також ділової репута¬ції фізичної та юридичної особи : Постанова Плену¬му Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v_001700- 09#Text (дата доступу - 13.12.2020).
5. Конвенція про права осіб з інвалідні¬стю : Конвенція ООН від 13.12.2006 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_g71#Text (дата доступу - 13.12.2020).
192
Прикарпатський юридичний вісник
6. Справа № 592/2330/17. URL: https://reyestr. court.gov.ua/Review/64988966.
7. Домашенко О.М. Класифікація тактичних по-милок у слідчій діяльності : дис. ... канд. юрид. наук :
12.0. 09 / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2018. 226 с. URL: http://nauka.nlu.edu.ua/ download/diss/Domashenko/d_Domashenko.pdf.
8. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошиб¬ки и уголовно-процессуальный механизм их устране¬ния: концептуальные основы : дис. ... д-р юрид. наук :
12.0. 09 / Санкт-Петербургский ун-т. Санк-Петербург, 2017. 745 с. URL: https://disser.spbu.ru/files/phd_ spsu/nazarov-a-d_disser.pdf.
9. Дудко О.В. Помилки адвоката в кримінальному провадженні: дисертація на здобуття ступеня д-ра фі-лософії у галузі «Право» / Нац. академія внутрішніх справ, Київ, 2020. 296 с. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/ jspui/bitstream/123456789/17644/1/dysert_dudko. pdf.
10. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України № 5076-VI від 05.07.2012 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text (дата доступу - 15.12.2020).
11. Кримінальний процесуальний кодекс Украї¬ни : Закон України № 4651-VI від 13.04.2012 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата доступу - 15.12.2020).
12. Яновська О.Г. Протестна діяльність адвоката в кримінальному провадженні (окремі питання правоза- стосування). Харків : Фактор, 2013. 48 с.
13. Маслюк О.В. Процесуальна діяльність захис¬ника зі спростування підозри (обвинувачення) : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Нац. ун-т «Львівська по¬літехніка». Львів, 2017. 217 с. URL: http://ena.lp.edu. ua:8080/bitstream/ntb/40684/3/dis_maslyuk_o.v.pdf.
14. Конституція України : Закон України № 254к/ 96-ВР від 28.06.1996 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/254%D0%BA/96%D0%B2%D1%80#Text (дата доступу - 13.12.2020).
15. Правила адвокатської етики: Правила, затв. з’їздом адвокатів України 09.06.2017 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891- 17#Text (дата доступу - 13.12.2020).