Адміністративний розсуд у діяльності суб’єктів публічної адміністрації

  • О. Є. Панфілов Національний університет «Одеська юридична академія»
  • Т. І. Білоус-Осінь Національний університет «Одеська юридична академія»
Ключові слова: адміністративний розсуд, суб’єкт публічної адміністрації, компетенція, альтернатива, зловживання

Анотація

Стаття присвячена дослідженню теоретико-правових засад адміністративного розсуду в діяльності суб’єктів публічної адміністрації. Встановлено, що адміністративний розсуд в діяльності публічної адмі- ністрації є способом реалізації компетенції публічної адміністрації, який здійснюється виключно за умови дотримання принципу верховенства права та у разі відсутності єдиного варіанту реалізації повноважень суб’єктів публічної адміністрації стосовно конкрет- но-визначених суспільних відносин та конкретно визначеного їх складу з метою забезпечення належного рівня правозастосовної діяльності. Виокремлено ознаки адміністративного розсуду в діяльності публічної адміністрації: 1) застосування виключно за умови дотримання принципу верховенства права; 2) застосування виключно у разі відсутно- сті єдиного варіанту реалізації компетенції публічної адміністрації стосовно конкретно-визначених суспільних відносин та конкретно визначеного їх складу; 3) застосування виключно суб’єктами публічної адміністрації, яких уповноважено на це законодавством в межах їхніх повноважень, оскільки такі суб’єкти діють під час виконання покладених на них обов’язків і представляють публічні інтереси; 4) застосування здійснюється на основі інтелектуальної, аналітичної, творчої діяльності, оскільки суб’єкт публічної адміністрації здійснює вибір найбільш оптимального варіанту використання інструментів публічного адміністрування для врегулювання конкретно-визначених суспільних відносин з конкретно-визначеним їх складом; 5) застосування здійснюється у відповідності до належної мети публічного адміністрування, без наявності сторонніх намірів, власної вигоди, та впливу інших чинників, що суперечить принципам публічного адміністрування. Визначено, що застосування адміністративного розсуду засновано на підставі сукупності усіх форм юридичного закріплення й організаційного забезпечення загальнообов’язкових правил поведінки у сукупності їх взаємозв’язків, через які об’єктивуються приписи, що регулюють реалізацію компетенції публічної адміністрації на підставі адміністративного розсуду.

Біографії авторів

О. Є. Панфілов, Національний університет «Одеська юридична академія»

кандидат юридичних наук, доцент кафедри адміністративного і фінансового права

Т. І. Білоус-Осінь, Національний університет «Одеська юридична академія»

кандидат юридичних наук, доцент кафедри адміністративного і фінансового права

Посилання

1. Нерсесянц В. С. Право и закон. Москва, 1983.
С. 353.
2. Про Кабінет Міністрів України: Закон України
від 27.02.2014 р. № 794-VII. Відомості Верховної Ради
України. 2014. № 13. Ст. 828.
3. Коренев А.П. Нормы административного права
и их применение. Москва, 1978. С. 73.
4. Лазарев Б.М. Компетенция органов управения
М. : Юрид. лит., 1971. 280 с. С. 102, 143
5. Омелян В.О. Сутність адміністративного розсуду
в діяльності публічної адміністрації. Адміністративне правo і процес. 2018. С. 23-33.
6. Папкова О.А. Понятие судейского усмотрения.
Журнал российского права. 1997. № 12. С. 47 - 50.
7. Семеній О.М. Проблема зловживання адміністративним розсудом в діяльності публічної адміністрації:
аналіз та узагальнення зарубіжного досвіду. Право і
суспільство. 2016. № 3. С. 132-136.
8. Лагода О.С. Адміністративний розсуд та межі
його застосування. Право України. 2006. № 12.
С. 109-113.
9. Тихомиров Ю.О. Современное публичное право: монографический учеб. / Ю.А. Тихомиров. М.:
ЭКСМО, 2008. С. 188.
10. Старилов Ю.Н. Административное право. История. Наука. Предмет. Нормы. В 2-х частях. Ч. І. /
Ю. Н. Старилов. Воронеж. 1998. С. 328.
11. Барак А. Судейское усмотрение. Перевод
с англ./ А. Барак. Москва: Изд-во НОРМА, 1999. С. 13.
12. Конституція України: Закон України від
28.06.1996 р. Відомості Верховної Ради України.
1996. № 30. Ст. 141.
13. Про затвердження Методології проведення антикорупційної експертизи: наказ Міністерства юстиції України від 23 червня 2016 р. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v1380323-10
(дата звернення: 06.09.2019).
14. Про центральні органи виконавчої влади: Закон
України від 17.03.2011 р. № 3166-VI. Відомості Верховної Ради України. 2011. № 38. Ст. 385.
15. Про Національну поліцію: Закон України від
2.07.2015 р. № 580-VIII. Відомості Верховної Ради
України. 2015. № 40–41. Ст. 379.
16. Про Національний банк України: Закон Украї- ни від 20.05.1999 р. № 679-XIV. Відомості Верховної
Ради України. 1999. № 29. Ст. 238.
17. Про місцеві державні адміністрації: Закон
України від 9.04.1999 р. № 586-XIV. Відомості Верхов- ної Ради України. 1999. № 20–21. Ст. 190.
18. Про державну реєстрацію речових прав на не- рухоме майно та їх обтяжень: Постанова Кабінету Мі- ністрів України від 25.12.2015 р. № 1127. Офіційний
вісник України. 2016. № 2. Ст. 721.
19. Про звернення громадян: Закон Украї- ни від 02.10.1996 р. № 393/96-ВР. Відомості Верхов- ної Ради України. 1996. № 47. Ст. 256.
20. Кодекс адміністративного судочинства України
від 6.07.2005 р. № 2747-IV. Відомості Верховної Ради
України. 2005. № 35–36, № 37. Ст. 446.
Опубліковано
2021-07-15