Тактичні особливості допиту під час судового розгляду

Анотація

У статті охарактеризовано важливість стадії судового розгляду та її значення для доказування чи спростування обвинувальної тези прокурора. Відзначено, що правильно обрана прокурором тактика не лише забезпечує доказування обвинувальної тези прокурора, а й реалізацію принципу законності. Особлива увага звернута на необхідність складання детального плану кримінального переслідування у судових стадіях кримінального провадження. Наголошено на необхідності прогнозування прокурором можливості зміни моделі поведінки окремих учасників кримінального провадження під час судового розгляду. Підтримано позицію науковців щодо повернення стадії судового слідства. Проаналізовано типовий алгоритм представлення доказів стороною обвинувачення під час судового розгляду. Обґрунтовано тактичну доцільність початку дослідження доказів із допиту обвинуваченого. Наголошено на відсутності універсальної тактичної моделі допиту обвинуваченого, а також на важливості встановлення із ним психологічного контакту. Визначено тактичну послідовність допитів у разі наявності у кримінальному провадженні декількох обвинувачених. Проаналізовано тактичні прийоми допиту у різних судових ситуаціях, зокрема у випадку відмови обвинуваченого від дачі показань, зміни обвинуваченим показань під час судового розгляду. Визначено залежності між тактикою допиту обвинуваченого яких змін показання та свідків. Виокремлено випадки та тактичні особливості використання деталізуючих запитань. Обґрунтовано тактичні особливості допиту потерпілого. Підтриману запропоновану дослідниками класифікацію свідків. Окреслено організаційно-тактичні особливості допиту свідків, які знаходяться поза межами судового засідання. Крім того, проаналізовано тактичну модель дій прокурора у випадку виникнення необхідності забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства під час судового розгляду.