ОКРЕМІ АСПЕКТИ ЗАХИСТУ ПРАВ КРЕДИТОРІВ ПІД ЧАС ПРОЦЕДУРИ БАНКРУТСТВА
Анотація
Рубан О. О. Окремі аспекти захисту прав кредиторів під час процедури банкрутства. - Стаття.
Статтю присвячено дослідженню різних аспектів захисту прав кредиторів під час процедури банкрутства. Розглянуто питання захисту прав і забезпечення вимог кредиторів. Проаналізовано зміни, які внесені до законодавства про неплатоспроможність (банкрутство). Зокрема норми Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначено, що самим Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено укладення мирової угоди під час провадження у справі про банкрутство, а отже, у такому разі господарські суди повинні керуватися нормами Господарського процесуального кодексу України. На стадії розпорядження майном права кредиторів захищаються за допомогою різноманітних засобів, зокрема і шляхом обмеження можливостей боржника самостійно розпоряджатися своїм майном. Але під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які не поширюється дія мораторію. У статті
визначається, що судова практика керується відповідним законодавством і правильно визначає незаконність учинених боржником дій із погашення кредиторської заборгованості в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Кодексом України із процедур банкрутства закріплено положення, що всі кредитори, а не тільки конкурсні, можуть оскаржувати договори, укладені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або укладені боржником протягом трьох років перед відкриттям провадження у справі про банкрутство, якщо такі завдали збитків боржнику чи кредиторам. Раніше в Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» цей строк був обмежений одним роком.
Доведено, що процедура ліквідації менш ефективна, ніж процедура санації, оскільки під час реалізації майнових активів боржника кредитори отримують у п’ять - десять разів менше їхньої балансової вартості. З іншого боку, ліквідація боржника - це крайній спосіб отримання заборгованості.
Посилання
2. Європейська конвенція про деякі міжнародні аспекти банкрутства ETS № 136 від 5 червня 1990 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_540.
3. Жуков С.В. Кодекс з процедур банкрут¬ства: суддя Верховного Суду про ТОП 15 новел.
52
Прикарпатський юридичний вісник
URL: http://finbalance.com.ua/news/Kodeks-z-pro- tsedurbankrutstva-suddya-Verkhovnoho-Sudu-pro-TOP 15-novel.
4. Вечірко І. О. Проблеми проведення розрахун¬ків з кредиторами у процедурі розпорядження майном боржника. Санація та банкрутство : науково-прак¬тичний журнал. 2006. № 3. С. 78-81.
5. Про виконавче провадження : Закон Украї¬ни від 21 квітня 1999 р. Відомості Верховної Ради України. 1999. № 24. Ст. 207.
6. Кодекс України з процедур банкрутства. Відомості Верховної Ради України. 2019. № 19. Ст. 74. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 2597-19#Text.
7. Постанова КГС ВС від 26 січня 2021 р. у спра¬ві № 910/19006/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/94696469.
8. Про відновлення платоспроможності боржни¬ка або визнання його банкрутом : Закон України від 14 травня 1992 р. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 31. Ст. 440.
9. Жуков С.В. Проблемні питання визнання не¬дійсними правочинів боржника у справі про банкрут¬ство. Застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства : збірка наукових статей / за заг. ред. С.В. Жукова. URL: http://supreme.court.gov.ua/ userfiles/media/Jukov_Zbirka_Bankrut_v2_191007_ out.pdf.
10. Господарський процесуальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 6. Ст. 56.
11. Постанова пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 р. № 15. URL: http://zakon5.rada. gov.ua/laws/show/v0015700-09.
12. Бобкова А.Г., Татькова З.Ф. Правове регулю¬вання відносин у процедурі банкрутства : навчальний посібник. Київ : Центр навчальної літератури, 2006. 152 с.
13. Терещенко О.О. Фінансова санація та банкрут¬ство підприємств : навчальний посібник. Київ : КНЕУ, 2000. 412 с.
14. Поляков Б.М. Право несостоятельности (бан¬кротства) в Украине. Киев : Концерн «Видавничий дім «Ін Юре»», 2003. 440 с.