ПЛАГІАТ ЯК РІЗНОВИД ПОРУШЕНЬ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НА КІНЕМАТОГРАФІЧНИЙ ТВІР

О. Д. Лубчук

doi:10.32837/pyuv.v0i38.891

О. Д. Лубчук Львівський національний університет імені Івана Франка

DOI: https://doi.org/10.32837/pyuv.v0i38.891

Ключові слова: плагіат, порушення прав інтелектуальної власності, кінематографічний твір, критерій охороноздатності, персонаж

Анотація

Лубчук О. Д. Плагіат як різновид порушень прав
інтелектуальної власності на кінематографічний
твір. – Стаття.
У статті розглянуто поняття та ключові ознаки
плагіату як одного з різновидів порушень прав інте-
лектуальної власності. Звернено увагу на багатоас-
пектність прояву плагіату, у зв’язку з чим у правовій
доктрині виділяють кілька його видів. Проаналізова-
но особливості прояву плагіату в кінематографічній
сфері. Зазначено, що вони зумовлені приналежністю
кінотвору до складних об’єктів авторського права,
створення яких передбачає залучення колективу авто-
рів. Наголошено, що необхідною умовою правомірного використання кінематографічного твору слугує отри-
мання дозволу усіх правовласників на використання
об’єктів права інтелектуальної власності, які увійшли
як складники до єдиного кінотвору.
Відзначено важливість визначення критеріїв, що
слугували б орієнтиром під час установлення факту
наявності у творі плагіату. Зазначено, що твір може
містити не охоронювані авторським правом елемен-
ти, збіг яких у різних творах не може вважатися
плагіатом. Обґрунтовано доцільність класифікації
елементів кінематографічного твору на юридично
значущі та юридичні необов’язкові. Акцентовано
увагу на тому, що саме існування самостійної обра-
зної системи слугує важливим критерієм охороноз-
датності кінотвору. Наголошено, що специфіка об-
разної системи кінематографічного твору зумовлена
синтетичною природою кінематографії як жанру
мистецтва, яка являє собою синтез зображення, слів
та музики.
У контексті дослідження образної системи кінема-
тографічного твору звернено увагу на образ персонажа,
який уважається одним із ключових елементів худож-
нього твору. Проаналізовано основні критерії охоро-
ноздатності персонажа як частини твору. Відзначено
той факт, що з’ясування питання охороноздатності
персонажа у кожному окремому випадку має відбува-
тися з урахуванням специфіки твору, елементом якого
він слугує.

Біографія автора

О. Д. Лубчук, Львівський національний університет імені Івана Франка

аспірантка кафедри інтелектуальної власності, інформаційного та корпоративного права

Посилання

1. Про авторське право і суміжні права : Закон
України від 23 грудня 1993 року № 3792-XII. Відомо-
сті Верховної Ради України. 2001. № 43. Ст. 214.
2. Толочкова Н.Г. Гражданско-правовая охрана ав-
торских прав от контрафакции и плагиата : автореф.
дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 ; РГБ. Москва, 2003.
URL: https://www.dissercat.com/content/grazhdanskopravovaya-
okhrana-avtorskikh-prav-ot-kontrafaktsii-iplagiata.
3. Кетрарь А. Правопорушення у сфері авторсько-
го права і суміжних прав: плагіат і піратство. Акту-
альні проблеми державного управління. 2012. Вип. 3.
С. 59–62.
4. Піхурець О.В. Плагіат: проблеми виявлення та
засоби попередження. Науковий вісник Львівського
державного університету внутрішніх справ. Серія
юридична. 2012. № 2(1). С. 161–172.
5. Ульянова Г.О. Методологічні проблеми цивіль-
но-правового захисту прав інтелектуальної власно-
сті від плагіату : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03.
Одеса. 2015. URL: http://dspace.onua.edu.ua/
handle/11300/2749.
6. Штефан А.С. Авторське право і суміжні права:
особливості правової охорони, здійснення та захисту :
монографія. Київ : НДІ інтелектуальної власності
НАПрНУ, ТОВ «НВП Інтерсервіс», 2017. 150 с.
7. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском
праве и судебной практике. Москва : Юрид. литерату-
ра, 1963. 140 с.
8. Бурлаков С.Ю. Кінематографічний твір як об’єкт
права інтелектуальної власності : автореф. дис. ... канд.
юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2008. 20 с.
9. Рзаева Н.С. О кинематографическом образе.
Международный научно-исследовательский журнал.
2013. № 9–3(16). С. 52–54.
10. Копылов А.Ю. Персонаж произведения как
самостоятельный объект авторского права: теория и
практика. Вестник Томского государственного уни-
верситета. 2019. № 449. С. 235–240.
11. Кирилюк А.В. Ліцензійний договір на ви-
користання літературних творів (цивільно-правовий
аспект) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03.
Одеса, 2010. 22 с.
12. Рішення Шевченківського районного суду м. Ки-
єва від 17 жовтня 2018 року у справі № 761/13278/16-ц /
Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://
reyestr.court.gov.ua/Review/78071012