АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ВДОСКОНАЛЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ

І. Б. Юрчишин

doi:10.32837/pyuv.v0i38.901

І. Б. Юрчишин Національна академія Служби безпеки України

DOI: https://doi.org/10.32837/pyuv.v0i38.901

Ключові слова: незаконне збагачення, кримінальна відповідальність, боротьба з корупцією, об’єктивний бік злочину, суб’єкт злочину, суб’єктивний бік злочину

Анотація

Юрчишин І. Б. Актуальні питання вдосконалення
кримінальної відповідальності за незаконне збагачен-
ня. – Стаття.
Статтю присвячено дослідженню проблем пра-
вової регламентації кримінальної відповідальності
за незаконне збагачення в України. Автор, розгля-
даючи положення ст. 3685 Кримінального кодексу
України, що встановлює кримінальну відповідаль-
ність за незаконне збагачення, здійснює дослідження
окремих сформульованих у статті ознак складу цього
злочину, які, на його думку, викликають труднощі під
час кримінально-правової кваліфікації і подальшого
розслідування цього злочину. Наголошується, що про-
блема незаконного збагачення в Україні залишається
ще недостатньо дослідженою, а досвід діяльності детек-
тивів Національного антикорупційного бюро України
свідчить, що значна частина труднощів, що виника-
ють у процесі розслідування незаконного збагачення,
пов’язані з недосконалістю самої норми ст. 3685 КК
України. Передусім звертається увага на закріплення
у статті суб’єкта злочину. При цьому автор нагадує
про зміни, яких зазнало формулювання суб’єкта про-
тягом існування в Україні кримінальної відповідаль-
ності за незаконне збагачення. Розглядається співвід-
ношення між термінами «службова особа» і «особа,
уповноважена на виконання функцій держави або
місцевого самоврядування», а також питання про до-
цільність уведення останнього. Під час дослідження
об’єктивного боку злочину «незаконне збагачення»
звертається увага на те, що практика діяльності На-
ціонального антикорупційного бюро України свідчить
про суттєві вади у формулюванні цього складника у ст.
3685 КК України. Автор намагається довести це, підда-
ючи аналізу визначення терміна «набуття активів», що
сформульоване у пункті 2 примітки до вказаної статті,
проблему оцінки доходів для встановлення факту їх
перевищення, необхідність урахування доходів чле-
нів сім’ї суб’єкта злочину тощо. Аналізується також
суб’єктивний бік злочину. Зокрема, звертається ува-
га на умисність діяння як ознаку суб’єктивного боку
незаконного збагачення й у цьому контексті порівню-
ється положення ст. 3685 КК України з положення-
ми ст. 20 Конвенції ООН проти корупції. Наприкінці
автор формулює висновки, яких він дійшов у резуль-
таті дослідження, а також висловлює пропозиції, спря-
мовані на вдосконалення ст. 3685 КК України, серед
яких пропонує її нову редакцію.

Біографія автора

І. Б. Юрчишин, Національна академія Служби безпеки України

Національного антикорупційного бюро України,
аспірант спеціальної кафедри № 22
Навчально-наукового інституту контррозвідувальної діяльності

Посилання

1. Конвенція Організації Об’єднаних Націй проти
корупції від 31.10.2003, ратифікована Верховною Радою
України 18.10.2006. URL: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/995_c16
2. Закон України «Про внесення змін до деяких за-
конодавчих актів України щодо відповідальності за ко-
рупційні правопорушення» № 3207-VI від 07.04.2011.
URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3207-17.
3. Закон України «Про Національне антикоруп-
ційне бюро України» № 1698-VII від 14.10.2014.
URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1698-18
4. Гузоватий О.І. Кримінальна відповідальність
за незаконне збагачення (порівняльне дослідження) :
дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне
право і кримінологія, кримінально-виконавче право».
Дніпро, 2016. 273 с.
5. Закон України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо конфіскації неза-
конних активів осіб, уповноважених на виконання
функцій держави або місцевого самоврядування, і пока-
рання за набуття таких активів» № 263-IX від 31.10.2019.
URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/263-20/
6. Ясінь І.М. Кримінально-правова кваліфікація
незаконного збагачення за законодавством України :
дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.08. Львів, 2017.
236 с.
7. Кочеров М.В. Поняття службової особи як суб’єк-
та незаконного збагачення. Адвокат. 2012. № 9. С. 37–
40. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/adv_2012_9_9
8. Висновок Головного науково-експертного управ-
ління Верховної Ради України від 05.09.2019 на проєкт
закону України «Про внесення змін до деяких законо-
давчих актів України щодо конфіскації незаконних ак-
тивів осіб, уповноважених на виконання функцій держа-
ви або місцевого самоврядування, і покарання за набуття
таких активів». URL: https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/
zweb2/webproc4_1?pf3511=66264
9. Рішення Конституційного Суду України від
26.02.2019 № 1-р/2019 у справі за конституцій-
ним поданням 59 народних депутатів України щодо
відповідності Конституції України (конституцій-
ності) статті 368-2 Кримінального кодексу України.
URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/
docs/1_p_2019.pdf
10. Денега О.П. Кримінально-правова кваліфіка-
ція незаконного збагачення : дис. ... канд. юрид. наук :
спец. 12.00.08. Київ, 2015. 194 с.
11. Закон України «Про запобігання корупції» від
14.10.2014 № 1700-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/1700-18#Text
12. Роз’яснення Національно-
го агентства з питань запобігання корупції
№ 1 від 13.02.2020. URL: https://nazk.gov.ua/
wp-content/uploads/2020/02/12.Osoblyvostividobrazhennya-
vidomostej-pro-nematerialni-aktyvy.pdf
13. Середня зарплата в Україні за рік зрос-
ла на 23,6%. URL: https://www.me.gov.ua/News/
Detail?lang=uk-UA&id=edf9637c-a32f-487b-8b98-96a1
2a954b2e&title=SeredniaZarplataVUkrainiZaRikZrosla
Na23-6-
14. Гузоватий О.І., Титаренко О.О. Кримінальна
відповідальність за незаконне збагачення в Україні та
деяких зарубіжних країнах : монографія. Дніпро : Дні-
проп. держ. ун-т внутр. справ, 2018. 260 с.