СУЧАСНІ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ПРОТИДІЇ МІЖНАРОДНОМУ ТЕРОРИЗМУ З БОКУ СВІТОВОЇ СПІЛЬНОТИ
Анотація
Громовенко К. В. Сучасні організаційно-правові
засади протидії міжнародному тероризму з боку світо-
вої спільноти. – Стаття.
У статті досліджено сучасні організаційно-пра-
вові засади протидії міжнародному тероризму з боку
світової спільноти. Зазначено, що міжнародне право
в режимі приписів належної поведінки створює умови
для забезпечення юридичної безпеки всіх держав – чле-
нів світової спільноти, сукупність прав і законних ін-
тересів кожної держави забезпечується повною мірою,
і будь-які випадки зловживання правом заздалегідь
виключаються. Констатовано, що на міжнародному
рівні створено юридично впорядкований інститут взає-
модії між політичним органом Організації Об’єднаних
Націй, що несе головну відповідальність за підтримку
міжнародного миру і безпеки, і органом міжнародної
кримінальної юстиції, що забезпечує міжнародне пра-
восуддя на універсальній основі, в особі Міжнародно-
го кримінального суду. Наголошено, що вироблення
однакового розуміння сутності діяння, безсумнівно,
сприяло б підвищенню ефективності боротьби зі зло-
чином, у припиненні і ліквідації якого зацікавлене
все міжнародне співтовариство. Досліджено сучасну
нормативно-правову базу протидії тероризму з боку
світової спільноти. Визначено, що поряд зі змінами,
які зазнало кримінальне право в сучасних умовах бо-
ротьби з тероризмом, трансформувалися цивільні та
адміністративно-правові заходи протидії, які для подо-
лання міжнародного тероризму повинні відповідати
принципу верховенства права. Зазначено, що, незва-
жаючи на те що розроблено і прийнято безпрецедентну
кількість правових норм, присвячених боротьбі з те-
роризмом, а практика контртерористичної діяльності
не має аналогів у минулому, проявів тероризму у світі
стало незрівнянно більше, ніж коли б то не було. На-
голошено, що залишається багато суттєвих прогалин
у правовому регулюванні та інституційній організації
боротьби з тероризмом, відсутня всеосяжна правова
основа для транснаціонального співробітництва в пи-
таннях екстрадиції та судового переслідування, проти-
дії фізичним способам учинення актів тероризму.
Обґрунтовано, що важливим імпульсом міжнарод-
но-правового розвитку стане забезпечення взаємозв’яз-
ку між різними галузями міжнародного права і систем-
не застосування їхніх норм для боротьби з тероризмом,
використання комплексної стратегії боротьби з теро-
ризмом у міжнародному правопорядку. Визначено, що
ефективність міжнародного антитерористичного права
повинна забезпечуватися взаємозв’язком між різними
галузями міжнародного права й їх застосовністю до ви-
рішення проблем тероризму і боротьби з тероризмом;
посиленням акцентів на міжнародне співробітництво
у справі попередження і розслідування тероризму;
розширенням підстав для застосування сили проти
терористів та взаємозв’язку між правом прав людини
і міжнародним правом у сфері прав людини в процесі
боротьби проти тероризму.
Посилання
ного тероризму № 995_502 від 09.12.1994. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_502#Text
2. Портал NATO. URL: http://nato.int 146.
3. Портал OECD. Recommendation of the Council on
the Establishment of a Check-List of Criteria to define
Terrorism for the Purpose of Compensation. URL:
h t t p : / / a c t s . o e c d . o r g / I n s t r u m e n t s /
ShowInstrumentView.aspx?InstrumentID=101&L
ang=en&Book=False
4. Портал OECD. Terrorism risk and insurance
markets in 2020 URL: http://www.oecd.org/finance/
2ndinternationalmeetingonterrorismriskinsurance.htm
5. Портал Terrorism risk: a reemergent threat
impacts for. property/casualty insurers. URL:
http://insurancemarketreport.com/Portals/131/
TerrorismThreat_042010.pdf.
6. Статут Організації Об’єднаних Націй і Статут
Міжнародного Суду. № 995_010 від 16.09.2005. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_010#Text
7. Avriel G. Terrorism 2.0: The rise of the civilitary
battlefield. Harvard national security journal. 2016.
Vol. 7. № 1. Р. 199–240.
8. Cristakis T. Simposium on the fight against ISIL
and international law: Editor’s introduction. Leiden
journal of international law. 2016. № 29. Р. 737–741.
9. Freilich D., Lafree G. Criminology theory and
terrorism: Introduction to the special issue. Terrorism
and political violence. 2015. Vol. 27. № 1. Р. 1–8.
10. Galloway F. Anti-terrorism resolutions: The
Security Council’s threat to the UN sys-tem. Journal of
terrorism research. 2011. Vol. 2. № 3. Р. 105–125.
11. Henriksen A. Jus ad bellum and American
targeted use of force to fight terrorism around the world.
Journal of conflict & security law. 2014. Vol. 19. № 2.
Р. 211–250.
12. Hilpold P. The fight against terrorism and
SC Resolution 2178: Towards a more Hobbesian or a
more Kantian international society? Indian journal of
international law. 2015. Vol. 55. № 4. Р. 535–555.
13. Orina N. A Critique of the international legal
regime applicable to terrorism. Strathmore law journal.
2016. Vol. 2. № 1. Р. 21–36.
14. Paust J.J. Antiterrorism Military Commissions:
The ad hoc Dod Rules of Procedure. Michigan Journal of
International Law. 2002. Vol. 23. № 3. Р. 44–49.
15. Shaglah A.A. Security Council response to
human rights violation in term of combating terrorism:
retrospect and prospect. Beijing law review. 2016. № 7.
Р. 114–121.
16. Zadeh M.E., Sadeghi M.N., Babaee A.M. Analysis
of international terrorism criminography in the event of
September 11 th, 2001. Journal of politics and law. 2016.
Vol. 9. № 2. Р. 138–145
