КЛАСИФІКАЦІЯ ЗАКОНІВ: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ
Анотація
Процюк І. В. Класифікація законів: загальнотеоре-
тичні аспекти. – Стаття.
Стаття присвячена дослідженню системи законодав-
чих актів і визначенню основних критеріїв поділу
законів на групи (види), розглянуто головні критерії
виокремлення законів у системі законодавчих актів,
проаналізовано юридичну природу, значення, силу,
призначення та їх особливості, запропоновано підходи
до розподілу законів на види та нормативного закрі-
плення такої класифікації.
Поділ законів на види у статті розглянуто за низкою
критеріїв, які залежать від типу правової сім’ї і специ-
фіки національних правових систем, а саме за: а) низ-
кою питань, що регулюються законом; б) юридичною
силою; в) структурною формою; г) простором, в межах
якого вони діють; ґ) термінами їх дії; д) способом роз-
гляду й ухвалення; е) цільовим призначенням і зміс-
том; є) колом осіб, на яких вони поширюють свою дію;
ж) часом набрання чинності тощо. Автор зазначає, що
цей перелік не є вичерпним.
Особливу увагу в статті приділено виокремлен-
ню законів за ступенем узагальнення регулювання
суспільних відносин і за структурним способом орга-
нізації нормативного матеріалу з виділенням з усіх
законів простих тематичних законів і кодифікованих
(основ законодавства і кодексів). Кодекс – це системо-
утворювальний законодавчий акт, що регулює певну
сферу суспільних відносин, навколо якого формуються
інші законодавчі та підзаконні акти, що є відповідною
сферою законодавства.
За дією у просторі виокремлюють ті закони, що ді-
ють на території всієї держави, та ті, що діють лише
на визначеній частині території, за терміном дії – постій-
ні і тимчасові, за цільовим призначенням і змістом – ін-
ституційні, регламентаційні та проблемно-ситуаційні.
Автор акцентує особливу увагу на такому критерії,
як спосіб розгляду і прийняття законів, та виокремлює
закони, прийняті на референдумі та прийняті парла-
ментом. Звернено увагу на те, що думка про беззапе-
речні переваги референдуму послідовно не обґрунтова-
на і референдум також певні недоліки.
Найбільш важливим і значущим критерієм поділу
законів на види, на думку автора, є їх юридична сила.
Згідно з цим критерієм виділено такі закони, як кон-
ституції, конституційні закони, звичайні закони та
закони, що затверджують інші нормативні акти.
Автор зазначає необхідність ухвалення спеціаль-
ного Закону «Про нормативно-правові акти», що має
позитивно вплинути на юридичну практику, вирішити
багато дискусійних питань юридичної науки щодо кла-
сифікації законів та їх взаємозалежності та співвідно-
шення між собою.
Посилання
України від 25 червня 2021 р. № 5707 / Верховна Рада
України. Законотворчість. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/
pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=72355 (дата звернен-
ня: 29.09.2021).
2. Конституция Франции. Конституция Испании.
Конституции зарубежных государств : учеб. пособие /
сост., пер. В. Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. Москва :
Волтерс Клувер, 2003. 593 с.3. Тихомиров Ю., Бошно С. Теоретические основы
классификации законов. Право и современные госу-
дарства. 2018. № 2/3. С. 9–19.
4. Велика українська юридична енциклопедія:
у 20 т. Харків : Право, 2017. Т. 3: Загальна теорія пра-
ва. 952 с.
5. Загальна теорія права : підручник / за ред.
О. Петришина. Харків : Право, 2020. 568 с.
6. Луць Л. Загальна теорія держави і права :
навч.-метод. посібник. Київ : Атіка, 2013. 412 с.
7. Гетьман Є. Кодекс як особливий вид зако-
ну. Вісник Академії правових наук України. Харків,
2011. № 1. С. 42–50.
8. Про Закон України «Про нормативно-правові
акти» : Постанова Верховної Ради України від 5 квіт-
ня 2001 р. № 2369-III / Верховна Рада України. Зако-
нодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/2369-III#Text (дата звернення: 29.09.2021).
9. Пархоменко Н. Кодифікація законодавства
України на сучасному етапі. Проблеми кодифікації за-
конодавства України : матеріали наук.-практ. конф.
Київ, 2003. С. 12–16.
10. Про всеукраїнський референдум : Закон Укра-
їни від 26 січня 2021 р. № 1135-IX. Офіційний вісник
України. 2021. № 31. Ст. 1762.
11. Руссо Ж.-Ж. Объ общественном договоре или
начала политического права. Москва : Труд и воля,
1906. 208 с.
12. Философия власти / под ред. В. Ильина. Москва :
Издательство Московского университета, 1993. 271 с.
13. Монтескье Ш.-Л. О духе законов. Монтескье
Ш.-Л. Избранные произведения. Москва : Госполитиз-
дат, 1955. С. 159–734.
14. Опришко В. Основні положення проєкту Кон-
цепції розвитку законодавства України до 2005 р. Пра-
во України. 1996. № 7. С. 3–10.
15. Назаренко Є. Запровадження в життя Кон-
ституції – головна мета сучасного етапу правової
реформи державної влади. Конституція України –
основа подальшого розвитку законодавства. Київ,
1997. Вип. 2. С. 36–44.
16. Заєць А. Вдосконалення структури законо-
давства як наукова проблема. Концепція розвитку за-
конодавства України : матеріали наук.-практ. конф.,
травень, 1996 р. Київ, 1996. С. 55–57.
17. Шаповал В. Основний Закон України та акту-
альні проблеми конституційної теорії. Українське пра-
во. 1996. № 3. С. 13–21.
18. Рішення Конституційного Суду України у
справі № 18/183-97 за конституційним зверненням
Барабаша Олександра Леонідовича щодо офіційного
тлумачення ч. 5 ст. 94 та ст. 160 Конституції України
(справа про набуття чинності Конституцією України)
від 3 жовтня 1997 р. № 4-зп. Вісник Конституційного
Суду України. 1997. № 2. С. 27–30.
19. Марцеляк О. Роль науки конституційного пра-
ва в конституціоналізації правової системи України.
Право України. 2016. № 6. С. 79–87.
20. Конституционное (государственное) право за-
рубежных стран : учебник. В 4 т. / отв. ред. Б. Стра-
шун. Москва : БЕК, 1996. Т. 1–2. 778 с.
21. Тихомиров Ю. Теория закона. Москва : Наука,
1982. 256 с.
22. Васильченко О. Класифікація законів як дже-
рел конституційного права України. Концепція роз-
витку законодавства України : матеріали наук.-пр-
акт. конф., травень 1996 р. Київ, 1996. С. 142–143.
23. Проєкт Закону України «Про нормативні пра-
вові акти». Вісник Академії правових наук України.
Харків, 1995. № 4. С. 141–163.
24. Конституція Литовської Республіки. Консти-
туції нових держав Європи та Азії / упоряд. С. Голова-
тий. Київ : Право, 1996. 544 с.