ПРОБЛЕМИ НАДАННЯ НЕОБҐРУНТОВАНИХ ПЕРЕВАГ ПІД ЧАС ВИКОРИСТАННЯ ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Анотація
Дерев’янко М. І. Проблеми надання необґрунтова-
них переваг під час використання особливого порядку
кримінального провадження. – Стаття.
У статті розкриваються проблеми забезпечення
прав і свобод особи у кримінальному судочинстві під
час застосування особливого порядку кримінального
провадження, передбаченого главою 37 Криміналь-
ного процесуального кодексу України. Актуальність
публікації зумовлена вразливістю правового статусу
особи, залученої до сфери кримінального судочинства,
а також мінливістю його обсягу, залежно від певних
обставин. Метою публікації є дослідження наслід-
ків застосування особливого порядку кримінального
провадження, з’ясування, чи призводить воно до необ-
ґрунтованих переваг одних суб’єктів кримінального
провадження над іншими, залежно від професії та за-
йманої посади. Передумовами до формування такої
мети стали сучасні проблеми, які виникають під час
забезпечення прав і свобод особи. Робота виконана на
підставі використання загальнонаукових та спеціаль-
них методів наукового пізнання. Із загальнонаукових,
зокрема, використовувалися системно-структурний
метод і метод функціонального аналізу, а зі спеціаль-
них – формально-юридичний, логіко-процесуальний
методи, метод порівняльного правознавства. Проана-
лізовано основні законодавчі норми, якими закріплені
гарантії забезпечення належного виконання певними
суб’єктами покладених на них соціально корисних
функцій, а також особливий порядок кримінального
провадження, який застосовується до осіб певної про-
фесії. У статті зазначено, що наявність у КПК України
додаткових гарантій та їх реалізація під час досудово-
го розслідування свідчать про існування підстав
для дискримінації інших осіб, які не вказані у ст. 480
КПК України. Глава 37 КПК України, як і положення
всього Кодексу, потребують проведення антидискримі-
наційної експертизи з метою встановлення їх відповід-
ності принципу недискримінації.
Посилання
провадження щодо присяжного і народного засідате-
ля. Юридичний науковий електронний журнал. 2014.
№ 6. С. 186–189.
2. Савчин М.В. «CARELESS WHISPER» Конститу-
ційного Суду України та конституційні цілі. Український
часопис конституційного права. 2020. № 4. С. 72–89.
3. Практичний посібник із аргументації у справах
щодо дискримінації / упоряд.: С.А. Заєць, Р.Ю. Марти-
новський. Страсбург : Рада Європи, 2015. 72 с.