СПЕЦІАЛЬНІ ПРАВИЛА ЗДІЙСНСПЕЦІАЛЬНІ ПРАВИЛА ЗДІЙСНЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАТРИМАННЯЕННЯ КРИМІНА

М. М. Потоцький

doi:10.32837/pyuv.v0i4(39).917

М. М. Потоцький Донецький державний університет внутрішніх справ

DOI: https://doi.org/10.32837/pyuv.v0i4(39).917

Ключові слова: затримання, спеціальні правила, кримінальне правопорушення, спеціальний суб’єкт, судовий контроль

Анотація

Потоцький М. М. Спеціальні правила здійснен-
ня кримінального процесуального затримання. –
Стаття.
У статті розглянуто спеціальні правила здійснення
кримінального процесуального затримання.
Під час постановки проблеми наголошується, що
дослідження спеціальних правил здійснення кримі-
нального процесуального затримання є необхідним
для проведення ефективного затримання за будь-
яких умов. На першочерговому етапі розслідування
якість здійснення кримінального процесуального
затримання впливає на динаміку подальшого кримі-
нального провадження.
У процесі розкриття стану дослідження теми на-
голошується, що, незважаючи на наявність наукових
праць за цим напрямом, виокремлення спеціальних
правил затримання особи у кримінальному проваджен-
ні відбулося вперше в науковій літературі.
На підставі аналізу кримінального процесуально-
го законодавства та доктрини кримінального процесу
було визначено такі спеціальні правила здійснення
затримання особи у кримінальному провадженні: за-
тримання поза вимогою «безпосередність»; спеціаль-
ний суб’єкт затримання, який обумовлений територі-
єю його застосування; спеціальна згода на затримання
окремої категорії осіб; необхідний ступінь тяжкості
злочину для затримання неповнолітніх; зменшення
часових меж для затримання неповнолітніх; збільшен-
ня часових меж для превентивного затримання; заміна
судового контролю на прокурорський контроль щодо
превентивного затримання.
У процесі викладу основного матеріалу наголо-
шується, що затримання поза вимогою «безпосе-
редність» є необхідним для ефективної діяльності
сторони обвинувачення. Підтримується ідея щодо
компенсації такої вимоги невідкладним судовим
контролем. Зазначається, що затримання на тери-
торії дипломатичних представництв, консульських
установ України, на повітряному, морському чи річ-
ковому судні, що перебуває за межами України під
прапором або з розпізнавальним знаком України,
здійснюється в порядку законного затримання зі
специфічною процедурою та строками провадження.
Вказується, що затримання суддів і народних депута-
тів України можливе на чітко окреслених підставах
та за умов, що спричинені спеціальним статусом та-
ких осіб. Підкреслюється, що, з огляду на вразливий
стан неповнолітніх осіб, законодавством передбачена
вимога щодо ступеня тяжкості злочину для здійснен-
ня затримання та значно обмежений строк його три-
валості. Наголошується, що під час превентивного
затримання судовий контроль підміняється проку-
рорським контролем, і звертається увага на можли-
вість довготривалого строку такого виду затримання
поза судовим контролем.

Біографія автора

М. М. Потоцький, Донецький державний університет внутрішніх справ

ад’юнкт

Посилання

1. Кримінальний процесуальний кодекс України :
Закон України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI / Вер-
ховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/4651-17 (дата звернення: 10.10.2021).
2. Фаринник В.І. Затримання особи: проблеми
кримінальної процесуальної регламентації та шляхи
їх вирішення. Вісник кримінального судочинства.
2015. № 2. С. 85–94.3. Лоскутов Т.О. Проблеми затримання особи за
підозрою у скоєнні злочину. Науковий вісник Ужгород-
ського національного університету. 2019. С. 99–101.
4. Федченко В.М., Захарко А.В. Класифікація
видів затримання залежно від способу кримінальної
процесуальної регламентації. Национальный юриди-
ческий журнал: теория и практика. 2019. С. 201–205.
URL: http://www.jurnaluljuridic.in.ua/archive/2019/1/
part_1/48.pdf (дата звернення: 13.10.2021).
5. Кодекс торговельного мореплавства України :
Закон України від 23 травня 1995 р. № 176/95-ВР / Вер-
ховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/176/95-%D0%B2%D1%80#n383 (дата звернення:
10.10.2021).
6. Фаринник В.І. Теоретичні, правові та праксеоло-
гічні проблеми застосування заходів забезпечення кримі-
нального провадження в кримінальному процесі України :
дис. … докт. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2018. С. 565.
7. Татаров О.Ю. Закон як дишло... Або про затриман-
ня суддів «по-новому». URL: http://blog.liga.net/user/
otatarov/article/25889.aspx (дата звернення: 10.10.2021).
8. Конституція України : Закон України від
28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної
Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/
show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4378
(дата звернення: 14.10.2021).
9. Рекомендація N Rec (2003) 20 Комітету міністрів
Ради Європи державам-членам «Про нові підходи до зло-
чинності серед неповнолітніх і про значення правосуддя
у справах неповнолітніх» : міжнародний документ від
24 вересня 2003 р. № Rec 994_865 / Рада Європи. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_865#Text
(дата звернення: 14.10.2021).
10. Конвенція про права дитини : міжнародний до-
кумент від 20 листопада 1989 р. № 995_021 / Організа-
ція Об’єднаних Націй. URL: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/995_021#n166 (дата звернення: 14.10.2021).
11. Бабенко О.Г. Досудове розслідування щодо не-
повнолітнього підозрюваного : дис. … докт. філософії :
12.00.09. Маріуполь, 2020. С. 261.
12. Лоскутов Т.О. Відповідність окремих норм Кри-
мінального процесуального кодексу України європей-
ським стандартам забезпечення прав людини. Підприєм-
ництво, господарство і право. № 8. 2019. С. 203–208.
13. Велика українська юридична енциклопедія: у
20 т. Харків : Право, 2016. Т. 19: Кримінальний про-
цес, судоустрій, прокуратура та адвокатура / редкол.:
В.Т. Нор (голова) та ін. 2020. 960 с.
14. Про затвердження Інструкції про порядок пре-
вентивного затримання в районі проведення антитеро-
ристичної операції осіб, причетних до терористичної
діяльності, та особливого режиму досудового розсліду-
вання в умовах воєнного, надзвичайного стану або в райо-
ні проведення антитерористичної операції : Наказ МВС
України, Генеральної прокуратури України, Служби без-
пеки України від 26 серпня 2014 р. № 872/88/537. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1038-14#Text
(дата звернення: 11.10.2021).
15. Про боротьбу з тероризмом : Закон України від
20 березня 2003 р. № 638-IV / Верховна Рада України.
URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/638-15#Text
(дата звернення: 08.10.2021).
16. Конвенція про захист прав людини й осново-
положних свобод від 4 листопада 1950 р. URL: https://
zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (дата звернення:
11.10.2021).
17. Міжнародний пакт про громадянські і по-
літичні права : міжнародний документ від 16 грудня
1966 р. / ООН. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/
show/995_043#Text (дата звернення: 11.10.2021).
18. Рішення ЄСПЛ у справі «Броуган та інші проти
Сполученого королівства» від 28 жовтня 1988 р. URL:
http://eurocourt.in.ua/Article.asp?AIdx=430 (дата звер-
нення: 14.10.2021).
19. Weeks v United Kingdom. European Court
of Human Rights Cases. 2 March 1987. 9787/82. URL:
https://www.ucpi.org.uk/wp-content/uploads/2019/03/
Weeks_v_UK-App_no_9787_82_1987.pdf (дата звернен-
ня: 12.10.2021).