СУДДІВСЬКИЙ РОЗСУД ЯК ІНСТРУМЕНТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СПРАВЕДЛИВОСТІ СУДОЧИНСТВА

  • Л. К. Байрачна
  • Т. І. Бондар
Ключові слова: суддівський розсуд, , справедливість судочинства, дискреційні повноваження, доцільність, справедливість, розумність, обґрунтованість

Анотація

Байрачна Л. К., Бондар Т. І. Суддівський розсуд
як інструмент забезпечення справедливості судочинства. – Стаття.
Для суспільства надзвичайно важливо розуміти,
що правосуддя здійснюється на основі верховенства
права та з гарантією того, що кожен має право на справедливий суд. Довіра як до судової системи в цілому,
так і до кожного судді окремо формується індивідуально у кожної людини, яка тим чи іншим чином має
справу із захистом своїх прав та інтересів у судовому
порядку, тому важливо, перш за все, забезпечити
неупередженість та справедливість розгляду судових
справ, аби така довіра була сформована. У зв’язку з
цим саме суддівський розсуд стає тим засобом, який
може подолати правову і фактичну невизначеність на
шляху до справедливого і законного рішення.
Хоч роботи, що висвітлюють питання суддівського
розсуду, мають високу теоретичну та практичну цінність, більшість із них мають суто галузевий характер і
пов’язані із дискрецією у кримінальному судочинстві.
Втім категорія суддівського розсуду є набагато ширшою, охоплює більший діапазон галузей права, а тому
важливо дослідити ознаки, види, стадії та межі суддівського розсуду більш детально.
Робота спрямована на дослідження питання вибору
рішення або дії на розсуд судді з урахуванням законності, доцільності, справедливості та розумності, які є
елементами опори судового розгляду.
Мета статті полягає у детальному аналізі природи
та значення дискреційних повноважень суддів в Україні і зарубіжних країнах, дотримання принципу справедливого судочинства під час застосування суддівського розсуду.
Питанням суддівського розсуду як засобу забезпечення справедливості судочинства було присвячено
правові та наукові доробки іноземних вчених у рамках
філософії прагматичного інструменталізму, правового реалізму, школи «живого права», а також роботи
видатних вітчизняних теоретиків.

Біографії авторів

Л. К. Байрачна

кандидат філософських наук, доцент кафедри конституційного права України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

Т. І. Бондар

студентка І курсу магістратури міжнародно-правового факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

Посилання

1. Шевченко А.В., Суддівський розсуд і суддівське
свавілля: межі дозволеного та відповідальність за їх
порушення. Вісник кримінального судочинства. Київ.
2018. № 32018. С. 111–120
2. Рісний М. Б. Правозастосувальний розсуд
(загальнотеоретичні аспекти): дис. ... канд. юрид.
наук / Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. Львів, 2006. С. 170.
3. Мартьянова Т. С. Розсуд суб’єктів правозастосовної діяльності : автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
Л., 2013. С. 19.
4. Мельник Г.П. Судовий розсуд (дискреція) як
явище правової системи. Наукові записки НаУКМА :
Юридичні науки : зб. наук. пр. 2009. Т. 90. С. 44–47.
5. Richard B. Spindle. Judicial Discretion In Common
Law Courts. Washington and Lee Law Review. Volume 4,
Issue 2, Article 3. P. 15.
6. Sebastián A. Reyes Molina. Judicial Discretion as
a Result of Systemic Indeterminacy-Published online by
Cambridge University Press: 09 June 2020. P. 395.
7. Постанова Верховного Суд у складі колегії суддів
Другої судової палати Касаційного цивільного суду від
12 червня 2018 року у справі № 462/9002/14-ц. URL:
https://verdictum.ligazakon.net/document/76022516.
8. Постанова Великої Палати Верховного Суду від
12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18. URL:
https://verdictum.ligazakon.net/document/91572017.
9. Постанова Великої Палати Верховного Суду від
10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17. URL:
https://verdictum.ligazakon.net/document/73627931.
10. Постанова Пленуму Вищого Господарського
Суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про
деякі питання практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення грошових зобов’язань». URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/
SDD00133?ed=2015_12_16.
11. Гураленко Н.А. Свобода вибору як атрибутивна ознака суддівського розсуду. Науковий вісник
Львівського державного університету внутрішних
справ. 2012. № 4. С. 304.
12. Шевчук С. Судова правотворчість: світовий
досвід і перспективи в Україні : монографія. Київ:
Реферат, 2007. 640 с.
13. Сеньків О. І. Судовий розсуд в адміністративному судочинстві : автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Ірпінь, 2012. 20 с.
14. Бігун В. С. Євген Еріх: життя і право значна спадщина (актуальний наукознавчий процес).
Проблеми філософії права. Київ-Чернівці: Рута, 2005.
Т. 3. 105–126 с.
Опубліковано
2022-04-11