САМОЗАХИСТ ЯК НЕЮРИСДИКЦІЙНА ФОРМА ЗАХИСТУ ПРАВ І ЗАКОННИХ ІНТЕРЕСІВ МІСЬКИХ РАД У ГОСПОДАРСЬКИХ ВІДНОСИНАХ

  • М. М. Кириленко
Ключові слова: самозахист прав та законних інтересів міських рад, міські ради, порушення права комунальної власності міст, порушення правил регуляторної діяльності в сфері господарських відносин, порушення

Анотація

Кириленко M. M. Самозахист як неюрисдикційна
форма захисту прав і законних інтересів міських рад у
господарських відносинах. – Стаття.
Метою дослідження є систематизація джерел законодавства в сфері самозахисту прав і інтересів міських
рад щодо господарських відносин в Україні.
Узагальнення положень наукових підходів дозволило сформулювати сутність та правові ознаки самозахисту як неюрисдикційної форми захисту прав і інтересів міських рад в господарській сфері. Обґрунтовано,
що серед таких ознак можна виділити, зокрема: дії
(заходи), які обираються міськими радами самостійно,
підстави та цілі. Визначено, що самозахист прав і інтересів міських рад в сфері господарських відносин є
неюрисдикційною формою протидій, яка передбачає
заходи, які обираються самостійно, і що мають юридичний або неюридичний характер, і яка виникає
через їх порушення (або виникнення реальних загроз
порушення), і може бути націлена на захист як власних
прав і інтересів, так і прав і інтересів місцевих громад в
сфері комунальної власності, регуляторній діяльності
в сфері господарських відносин, на усунення або ліквідацію наслідків порушень, може бути представлений
в рамках низки способів реалізації, які є такими, що
не заперечені на рівні законодавства, моральних основ
суспільного розвитку, сформульовані в межах порушених прав, інтересів, характеру порушень і їх правовим
наслідкам.
З’ясовано, що в рамках положень наведеного дослідження вперше виокремлено джерела законодавчої
бази регулювання самозахисту прав та законних інтересів міських рад у господарських відносинах в розрізі застосування: 1) загального законодавства (ст. 55
Конституції України, ст. 15, 19 ЦК України); 2) спеціального законодавства (ст. 20, 57, 179, 225, глава 26
ГК України); 3) спеціалізованого і галузевого законодавства (Закон України «Про місцеве самоврядування
в Україні», Закон України «Про оренду державного та
комунального майна», Закон України «Про концесію»,
ЗК України, Закон України «Про приватизацію державного і комунального майна», Закон України «Про
доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку електронних комунікаційних мереж», ПК України, інші правові документи).

Біографія автора

М. М. Кириленко

аспірант кафедри цивільного права та процесу
Донецького національного університету імені Василя Стуса

Посилання

1. Башурин Н. Неюрисдикційні форми захисту науково-технічної інформації. Підприємництво, господарство і право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. 2020. № 2. С. 5-11.
2. Денис А. І. Особливості правового регулювання
оренди державного та комунального майна. Ефективність державного управління. 2014. Вип. 38. С. 368-373.
3. Діденко Л. В. Співвідношення судових та позасудових способів захисту цивільних прав. Вісник
Запорізького національного університету. Юридичні
науки. 2020. № 3. С. 44-49.
4. Лагутіна І.В. Форми захисту трудових прав працівників : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.05.
Одеса: Нац. ун.-т «Одеська юридична академія», 2007.
20 с.
5. Лихолат І. П. Юрисдикційні засоби врегулювання та вирішення правових спорів в Україні. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2018. Том 1.
С. 15-20.
6. Маркова О. О. Захист суб’єктивних прав і законних інтересів при застосуванні форм договірного регулювання відносин. Форум права. 2013. № 3.С. 340-346.
7. Мельниченко Н. М. Поняття та загальна характеристика припинення цивільно-правових договорів. Ученые записки Таврического национального
университета им.В. И. Вернадского. 2011. Т. 24 (63).
С. 345–358.
8. Панасюк О. О. Поняття та класифікація форм
захисту авторських прав. Форум права. 2013. № 1.
С. 758-762.
9. Ромащенко І.О. Порядок та форми захисту
суб’єктивних цивільних прав та охоронюваних законом інтересів шляхом зміни та припинення правовідношення. Науковий вісник Херсонського державного
університету. 2017. Вип. 3. Т. 1. С. 110-115.
10. Сидоренко М.В. Виникнення права на захист
цивільних прав, свобод та інтересів. Актуальні проблеми
політики : зб. наук. пр. / гол. ред. С. В. Ківалов; відп.
за вип. Л. І. Кормич. Одеса: Національний університет
"Одеська юридична академія" : Південноукраїнський
центр гендерних проблем. 2012. Вип. 44. C. 328-336.
11. Сидорчук Ю.М. Форми реалізації права на
захист в українському праві: проблемні питання.
Науково-інформаційний вісник. Право. 2013. № 8.
С. 81-85.
12. Труфанова Ю. Правове регулювання оренди
державного та комунального майна в Україні. Актуальні
проблеми правознавства. 2021. № 2(26). С. 156-161.
13. Шевчук Н.В. Самозахист як спосіб захисту
прав інтелектуальної власності. Малий і середній бізнес
(право, держава, економіка). 2009. № 3-4. С. 179-181.
Опубліковано
2022-06-28