ДОСЛІДЖЕННЯ ПРАВОВОГО СТАТУСУ АДВОКАТА ЯК ВНУТРІШНЬОГО СУБ’ЄКТА, ЯКИЙ ЗДІЙСНЮЄ ЮРИДИЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ СУБ’ЄКТА ГОСПОДАРЮВАННЯ
Анотація
Рябов Д. С. Дослідження правового статусу адвоката як внутрішнього суб’єкта, який здійснює юридичне обслуговування суб’єкта господарювання. –
Стаття.
У цій статті автор досліджує правовий статус
особи, що здійснює юридичне обслуговування суб’єкта
господарювання у формі трудових відносин на посаді
штатного юрисконсульта та має свідоцтво про право
на зайняття адвокатською діяльністю. При дослідженні правового статусу адвоката, як внутрішнього
суб’єкта, що здійснює юридичне обслуговування
суб’єкта господарювання автор виявив проблематику,
що та особа, яка здійснює юридичне обслуговування
суб’єкта господарювання у формі трудових відносин
на посаді штатного юрисконсульта та має свідоцтво
про право на зайняття адвокатською діяльністю одночасно є найманим працівником та вважається самозайнятою особою. Науковець констатує, що у правовій
доктрині науковці розглядають адвоката виключно як
зовнішнього суб’єкта, який здійснює юридичне обслуговування суб’єктів господарювання у формі договірних правовідносин. Однак, із аналізу судової практики Верховного Суду вбачається, що така внутрішня
форма юридичного обслуговування суб’єктів господарювання, як наявність у штаті юрисконсульта, який
є адвокатом, є доволі поширеною формою здійснення
юридичного обслуговування підприємницької діяльності, тому дана форма юридичного обслуговування
суб’єктів господарювання має місце бути та може вважатись однією із основних концепцій здійснення юридичного обслуговування суб’єктів господарювання.
Автор вважає, що така форма юридичного обслуговування має перевагу перед класичною внутрішньою
формою юридичного обслуговування суб’єктів господарювання, оскільки адвокат має більше коло процесуальних повноважень, які надають йому змогу у
повній мірі реалізовувати всі основні напрями роботи
із юридичного обслуговування, в тому числі безперешкодно здійснювати представництво інтересів
суб’єкта господарювання в будь-якій судовій інстанції та у будь-якому із видів судочинств, без додаткового визначення своїх повноважень. За результатами
проведеного дослідження автор дійшов висновку,
що здійснення юридичного обслуговування суб’єкта
господарювання юрисконсультом, який має свідоцтво
про право на зайняття адвокатською діяльністю є цілком можливим, проте має наступні проблеми правового характеру: невизначеність податкових органів
щодо сплати адвокатом єдиного соціального внеску на
обов’язкове державне соціальне страхування та одночасне перебування у статусі самозайнятої особи та
найманого працівника. Для усунення даної проблематики автор пропонує запозичити практичний досвід
Республіки Польщі, який полягає у запровадженні
професійного інституту юрисконсультів, що дозволить на законодавчому рівні здійснити розмежування
професій адвоката і юрисконсульта. При цьому, автор
робить застереження, що професійні юрисконсульти
зможуть користуватись всіма своїми процесуальними
правами, перебуваючи при цьому у трудових відно
синах із суб’єктами господарювання, без додаткового
визначення своїх повноважень.
Посилання
А.Г. Бобкової. Харків : Право, 2018. 592 с.
2. Проблеми господарського законодавства та його
застосування: навч. посіб. / за ред. А.Г. Бобкової,
А.М. Захарченка. Донецьк : ДонНУ, 2014. 232 с.
3. Кооперативне право / за ред. В.І. Семчика. Київ :
Ін Юре, 1998. 336 с.
4. Аграрне право України / за ред. В.З. Янчука.
Київ. Юрінком Інтер, 1999. 720 с.
5. С.Ф. Домбровський, Л.С. Тараненко. Окремі
питання забезпечення організації юридичного обслуговування аграрних підприємств. Вісник Хмельницького
інституту регіонального управління та права. № 3.
2002. С. 79-83.
6. Бойчук Р.П., Задихайло Д.В., Пашков В.М. Організація правової роботи на підприємствах, установах,
організаціях : навчальний посібник. Харків, 2010. 384 с.
7. Волинець Т.В. Основні завдання і напрями
роботи юридичної служби в господарських організаціях. Науковий вісник Львівської комерційної академії. № 1. 2015. С. 80-89.
8. О.О. Кахович. Юридична служба в організаціях приватного та публічного права : конспект лекцій. Дніпро : ДДУВС, 2016. 68 с. URL : https://dduvs.
in.ua/wp-content/uploads/files/Structure/library/
student/lectures/20170203/12.1.pdf (дата звернення :
25.04.2022).
9. Постанова Великої Палати Верховного Суду від
04 грудня 2019 року по справі № 520/3939/19. Опендатабот. Єдиний державний реєстр судових рішень :
веб-сайт. URL:. https://opendatabot.ua/court/8640118
34e9fb3b3a132adcf0df03e4538f544f6 (дата звернення:
25.04.2022).
10. Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від
27 травня 2020 року по справі № 500/576/19. Опендатабот. Єдиний державний реєстр судових рішень : вебсайт. URL:. https://opendatabot.ua/court/89488836-
c7c4826a89ff09f8ac2feb41ac0356f5 (дата звернення:
25.04.2022).
11. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від
27 листопада 2019 року по справі № 160/3114/19.
Опендатабот. Єдиний державний реєстр судових
рішень : веб-сайт. URL:. https://opendatabot.ua/
court/85964928-7912064a7acdeeee58f2b461b0c67791
(дата звернення: 25.04.2022).
12. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05
квітня 2020 року по справі № 824/509/19-а. Опендатабот. Єдиний державний реєстр судових рішень : вебсайт. URL:. https://opendatabot.ua/court/88062063-
74b7b1d4a0ad498ae8b173f6c064e2d4 (дата звернення:
25.04.2022).
13. Про затвердження роз’яснення щодо можливості представництва юридичної особи адвокатом,
який працює в ній за трудовим договором : Рішення
Ради адвокатів України від 16.10.2017 р. № 254 :
веб-сайт. URL: https://unba.org.ua/assets/uploads/
legislation/rishennya/2017-11-16-r-shennya-rau-
254_5a449c10284ee.pdf (дата звернення: 25.04.2022).
14. Постанова Великої Палати Верховного Суду
від 06 листопада 2019 року по справі № 817/66/16.
Опендатабот. Єдиний державний реєстр судових
рішень : веб-сайт. URL:. https://opendatabot.ua/
court/86002019-b1b288b15dc4ee8123229b123b58a00a
дата звернення: 25.04.2022).
15. Dmytro Riabov. On revocation of the lawyer’s
monopoly through introducing the professional institution of legal adrisers. Reality of Politics. № 3. 2021.
С. 155 – 166.
