Теоретичні проблеми здійснення митної процедури транзиту в Україні
Анотація
У статті було здійснено поділ проблем здійснення
митної процедури транзиту на 3 основні групи: теоре-
тичні, практичні, юридичні. З огляду на даний поділ,
було детально вивчено першу групу проблем – теоре-
тичну. Здійснені дослідження та набуті висновки є
підставами для здійснення подальших пошуків знань
та досліджень, зокрема, другої та третьої груп проблем
у сфері митного транзиту. Крім того, роз’яснено від-
мінності між термінами «проблематика» та «пробле-
ма», перше з яких є збірним поняттям, яке своєю чер-
гою складається з різних груп проблем.
На основі аналізу численних наукових робіт та пу-
блікацій здійсненого дослідження було виявлено дві
основні теоретичні проблеми, що існують у науковому
середовищі. По-перше, неправильне розуміння термі-
ну «транзит». Причиною такого розуміння є обрання
науковцями за основний орієнтир Митного кодексу
України 2012, більшість положень якого не відповіда-
ють нормам міжнародних нормативно-правових актів
(у тому числі статтям Кіотської конвенції 1999). По-дру-
ге, нерозуміння терміну «митна процедура», який
ототожнюється з термінами «адміністративна процеду-
ра», «адміністративне провадження», «адміністратив-
ний процес» тощо. Лише невелика кількість науковців
розглядають транзит як процедуру, базуючись на між-
народних нормах. Обравши орієнтиром Митний кодекс
України 2012, оминається увагою оригінальне поло-
ження імплементованих нормативно-правових актів,
що є недопустимим. Було з’ясовано, що така ситуація є
результатом нерозуміння науковцями мови оригіналу
тексту, що є прийнятним за своєю суттю. Але нерозу-
міння тексту та здійснення неправильного перекладу
перекладачами, а надалі прийняття перекладеного
акту законодавцями є неприйнятним.
З огляду на викладене у статті запропоновано пе-
реглянути всі імплементовані положення, але лише піс-
ля детального аналізу оригіналу тексту Кіотської
конвенції 1999, Митного кодексу ЄС та інших норма-
тивно-правових актів.
Посилання
кол. : І.К. Білодід (голова) [та ін.] : ред. А.А. Бурячок,
Г.М. Гнатюк. Київ : Наук. думка, 1977. С. 121.
2. Гутченко К.А. Режим митний транзит та проце-
дура митний транзит: сутність та зміст. Правова пози-
ція. 2017. №2. С. 31–43.
3. Мельник О.М. Характеристика транзиту як виду
митного режиму. Європейські перспективи. Серія : Фі-
нансове право. 2013. № 12. С. 140–144.
4. Мельник М.В. Інститут митного режиму в мит-
ному праві України : автореф. дис. на здобуття наук.
ступеня канд. юрид. наук: 12.00.07 – адміністративне
право і процес; фінансове право; інформаційне право /
М.В. Мельник. Київ : Київський національний еконо-
мічний університет імені Вадима Гетьмана, 2016. 24 с.
5. Шульга М.Г. Митний режим транзиту і практика
правознавства. Електр. наук. фах. вид. Національного
університету «Юрид. акад. України ім. Ярослава Му-
дрого». 2013. Вип. 2. С. 1–17. URL: http://nbuv.gov.ua/
UJRN/tipp_2013_2_43.
6. Осадча Н.В. Митні режими як інструмент упро-
вадження митної політики. Економічний вісник Донба-
су. Серія : «Макроекономіка». 2009. №15 (1). С. 30–41.
7. Співак І.В. Митний режим транзиту. Часопис
Київського університету права. 2010. № 3. С. 105–110.
8. Кекіш І.П. Економічний зміст митних режимів.
Наука молода. 2014. №21. С. 140–147.
9. Мулявка Д.Г. Роль митного транзиту в економі-
ці України. Eurasian Academic Research Journal. 2016.
№ 3. С. 13–17.
10. Кормич Б.А. Митні режими як інститут митно-
го права. Митна справа. 2013. № 6. С. 86–92.
11. Тучак Т.В., Могильська М.О. Особливості засто-
сування митних режимів України в умовах інтеграції
до ЄС / Т.В. Тучак, М.О. Могильська. Східна Європа:
економіка, бізнес та управління. Серія: «Світове гос-
подарство і міжнародні економічні відносини». 2018.
№ 6 (17). С. 52–55.
12. Чуприна О.В. Класифікація митних режимів
у юридичній науці та законодавстві. Право та іннова-
ції. 2015. № 2. С. 133–139.
13. Запорожець О.Ф. Митне адміністрування
в Митному союзі Євразійського економічного співто-
вариства. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, пра-
во. Серія: «Міжнародна економіка та менеджмент».
2012. № 2. С. 176–180.