Роль інститутів громадянського суспільства в діяльності публічної адміністрації: український та міжнародний аспект

Ключові слова: громадянське суспільство, інститут громадянського суспільства, громадська організація, публічна адміністрація, верховенство права, правова держава, демократія, громадський контроль

Анотація

Автором статті було проведено дослідження ролі
інститутів громадянського суспільства в діяльності пу-
блічної адміністрації крізь призму українського та між-
народного досвіду. По суті, інститути громадянського
суспільства виступають інструментами, необхідними
для забезпечення демократії в державі, представляють
різні погляди, захищають інтереси громадян, беруть
участь у політичних процесах тощо. Відповідно, інсти-
тути громадянського суспільства задіяні в різних сфе-
рах суспільних відносин, таких як: охорона здоров’я,
правосуддя, фінанси, освіта, екологія, міжнародні від-
носини, безпека, соціальна політика тощо.
Автор наводить приклади правового регулювання
відносин між інститутами громадянського суспільства
та суб’єктами публічного адміністрування, акцентую-
чи увагу на проблемах таких відносин. Серед основних
із них: відсутність громадянської культури; слабке
інформування людей про можливість впливати на дер-
жавні та політичні процеси; брак довіри; правовий
нігілізм; бюрократичні перешкоди. Інститути грома-
дянського суспільства, в тому числі громадські орга-
нізації, відіграють важливу роль у забезпеченні верхо-
венства права. Цьому сприяють, зокрема, громадський
контроль, аудит, правовий захист, аналіз та багато
інших методів. Отже, вирішальним завданням публіч-
ного адміністрування є сприяння діяльності інститутів
громадянського суспільства різними способами.
Автор робить висновок, що найважливішою переду-
мовою верховенства права є формування громадян-
ського суспільства, в якому гарантується вільний та
всебічний розвиток кожної людини, функціонування
демократичних інститутів, що забезпечують свободу
слова та інформації, сила громадської думки і суспіль-
ної моралі, вільні вибори, існування легальної опозиції
та багатопартійності. Усе сказане вище робить узурпа-
цію влади неможливою.
Автор пропонує шляхи вирішення проблемних
аспектів участі громадськості в публічному адміні-
струванні, зокрема шляхом вдосконалення норматив-
но-правової бази, забезпечення ефективного механізму
оскарження, забезпечення прозорості механізмів уча-
сті громадськості в публічному адмініструванні та їх
спрощення, встановлення відповідальності суб’єктів
публічного адміністрування за ухилення від сприяння
участі інститутів громадянського суспільства в їхній
діяльності та процесах прийняття рішень, якщо це
передбачено законом тощо.

Біографія автора

Б. В. Чернявська, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

аспірантка кафедри адміністративного права юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка,

юрист Наукового центру німецького права

Посилання

1. Гегель Г. Философия права. Москва, 1990. С. 228.
2. Московець В.І. Громадськість як інститут грома-
дянського суспільства. Вісник ХНУВС. 2011 № 2(53).
С. 39. URL : http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_
nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P2
1DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_
file_name=PDF/VKhnuvs_2011_2_7.pdf .
3. Civil Society and Democracy in Global Governance
Dr. Jan Aart Scholte Department of Politics and Inter-
national Studies, University of Warwick CSGR Working
Paper No. 65/01. С. 6. URL : https://warwick.ac.uk/fac/
soc/pais/research/researchcentres/csgr/papers/
workingpapers/2001/wp6501.pdf.
4. Про створення єдиної системи залучення, вико-
ристання та моніторингу міжнародної технічної до-
помоги: постанова Кабінету Міністрів України № 153
від 15 лютого 2002 р. URL : https://minjust.gov.ua/m/
str_38262.
5. The World Bank – Civil society. URL :
https://www.worldbank.org/en/country/japan/brief/
civil-society.
6. Мельник Р.С., Бевзенко В.М. Загальне адміні-
стративне право : навч. посіб. / за заг. ред. Р. Мельни-
ка. Київ : Ваіте, 2014. 376 с. С. 42.
7. Кодекс рекомендованої практики громадянської
участі в процесі прийняття рішень CONF/PLE(2009)
CODE1, прийнятий Конференцією МНУО на засіданні
1 жовтня 2009 р. URL : https://rm.coe.int/16802eedd4.
8. Фундаментальні принципи щодо статусу неуря-
дових організацій в Європі. URL : https://zakon.rada.
gov.ua/laws/show/994_209#Text.
9. Кодекс рекомендованої практики громадянської
участі в процесі прийняття рішень CONF/PLE (2009)
CODE1, прийнятий Конференцією МНУО на засіданні
1 жовтня 2009 р. URL : https://rm.coe.int/16802eedd4.
10. Національна стратегія сприяння розвитку ін-
ститутам громадянського суспільства в Україні на
2016–2020 роки. URL : https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/68/2016#n20.
11. Кодекс рекомендованої практики громадянської
участі в процесі прийняття рішень CONF/PLE(2009)
CODE1, прийнятий Конференцією МНУО на засіданні
1 жовтня 2009 р. URL : https://rm.coe.int/16802eedd4.
12. Атаманчук Г.В. Теория государственного управ-
ления: курс лекций. 3-е изд., доп. Москва : Омега-Л,
2005. 584 с. C. 547.
13. Андріїв М.М. Поняття та структура компетенції
органів публічної влади. Теорія та практика державно-
го управління. 2017. № 2(57). С. 1–8. C. 2.
14. Сайт International Committee of the Red Cross
(МКЧХ). URL : https://www.icrc.org/en/mandate-and-
mission.
15. Фонд Соціальної справедливості. URL :
https://iosj.org.ua/#rec136216131.
16. What is Civil Society, its role and value in 2018?
Rachel Cooper University of Birmingham 15 October
2018. URL : https://assets.publishing.service.gov.uk/
media/5c6c2e74e5274a72bc45240e/488_What_is_
Civil_Society.pdf.
17. Міжнародний фонд «Відродження» – Стратегія
фонду на 2019–2022 роки.
18. Пройсс У. Модели конституционного развития и
перемены в Восточной Европе. Полис. 1996. № 4. С. 135.
19. Amnesty International. URL :
https://www.amnesty.org.ua/hto-my/.
20. Статут Всеукраїнської благодійної органі-
зації «Асоціація благодійників України». URL :
https://vboabu.org.ua/img/forall/ststut%20asociacia%
202018.rtf.pdf.
21. Шинелева Л.Т. Общественные неправитель-
ственные организации и власть. Москва : Издатель-
ско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2002. 220 с.
22. Maximilian-Kolbe-Werk. URL :
https://www.maximilian-kolbe-werk.de/unsere-arbeit/.
23. Заєць А.П. Правова держава в контексті новіт-
нього українського досвіду. Київ : Парламент. вид-во,
1999. С. 236.
Опубліковано
2020-07-13