Порівняння міжнародного досвіду впливу оприлюднення інформації щодо пандемії COVID-19 на основоположні права людини.
Анотація
Стаття присвячена дослідженню впливу оприлюд-
нення інформації щодо пандемії COVID-19 на основопо-
ложні права людини, порівнянню досвіду різних кра-
їн світу з цього питання. Авторами проаналізовано,
як превентивна діяльність урядів вплинула на основні
права та свободи населення, включаючи працездат-
ність і право людини на працю й зайнятість у ситуації,
яка склалася з хворобою COVID-19.
Встановлено, що інформування населення стосовно
обмеження у пересуванні мають бути пом’якшені шля-
хом надання інформації щодо рекомендацій про до-
тримання безпеки власного здоров’я, а також повинна
надаватися соціальна допомога тим, хто через призупи-
нення громадського транспортного сполучення втратив
можливість дістатися роботи або закладів першої необ-
хідності (продуктові магазини, лікарні, аптеки).
Для допомоги суспільству з переходом у дистанцій-
ний спосіб спілкування запропоновано створити ініці-
ативи з підвищення навичок користування системами
відеозв’язку, конференцій, служб телероботи. Дове-
дено, що в умовах карантину не можливо ігнорувати
принцип «право на життя – понад усе». Саме тому під
впливом епідемії COVID-19 країни повинні на перше
місце ставити права людини.
Авторами доведено, що регулювання складних су-
часних трудових відносин вимагає від держави вве-
дення комплексного підходу за допомогою створення
економічних і фінансових умов, підвищення розміру
допомоги по безробіттю до розміру прожиткового мі-
німуму, надання субсидій і соціальних виплат праців-
никам, допомоги сім’ям і тим верствам населення, які
потребують цього найбільше через втрату заробітку,
введення контролю за протиправним звільненням пра-
цівників, покращення системи трудової безпеки і кон-
троль за травмами і захворюваннями серед працівників,
в тому числі шляхом удосконалення трудового законо-
давства, а також здійснення профілактичних програм.
Запропоновано імплементувати досвід Франції
щодо створення максимально можливих безпечних
умов для тих, хто в період COVID-19 працює за звич-
ним графіком: застосувати визначені законодавством
обмеження щодо допустимої дистанції, захисної амуні-
ції тощо. З урахуванням дій уряду Німеччини автора-
ми також запропоновано застосувати субсидії та пільги
для тих роботодавців, які платитимуть заробітну плату
своїм працівникам при дистанційній роботі. Впрова-
дження запропонованих заходів на практиці можуть
стати виборним методом подолання наслідків ізоляції
в ділових відносинах, методом подолання обмежень
щодо прав людини під час пандемії COVID-19.
Посилання
(COVID-19) Pandemic. URL: https://www.who.int/
emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019 (Last ac-
cessed: 18.04.2020).
2. Bergo I. France says “no employee will lose a cent”
over coronavirus restrictions. March 13, 2020. URL:
https://www.thelocal.fr/20200313/france-says-no-em-
ployee-will-lose-a-cent-over-new-stay-home-coronavirus-
measures (Last accessed: 14.03.2020).
3. Huet N., Whitfield-Miocic O. “Job catastrophe”:
1.25 billion workers face major hit from coronavi-
rus. 18.04.2020. URL: https://www.euronews.com/
2020/04/08/job-catastrophe-1-25-billion-workers-face-
major-hit-from-coronavirus (Last accessed: 20.04.2020).
4. Зайонц А. Демократія почекає. НВ Преміум.
27.03.2020. URL: https://nv.ua/ukr/techno/it-indus-
try/koronavirus-po-krajinam-yak-stezhat-za-gromadya-
nami-ostanni-novini-50078408.html (дата звернення:
09.04.2020).
5. Snowden E. Leaks that exposed US spy
programme. BBC. 17 January 2014. URL:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-23123964
(Last accessed: 17.03.2020).
6. European Convention on Human Rights. Euro-
pean Court on human rights. Council of Europe. URL:
https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_
ENG.pdf (Last accessed: 29.03.2020).
7. Info Sapiens. 35% працівників не мають гарантій
дотримання роботодавцем трудового законодавства при
карантині через неофіційне працевлаштування. URL:
https://sapiens.com.ua/ua/publication-single-page?
id=110 (дата звернення: 02.04.2020).
8. U.S. now has 22 million unemployed, wiping out
a decade of job gains. The Washington Post. April 17.
2020. URL: https://www.washingtonpost.com/business/
2020/04/16/unemployment-claims-coronavirus/
(Last accessed: 23.04.2020).
9. Bird & Bird. Covid-19: guidance for employers
in France. URL: https://www.twobirds.com/en/news/
articles/2020/france/covid19-guidance-for-employers-in-
france (Last accessed: 20.04.2020).
10. Deutsches Bʼrgerliches Gesetzbuch. 1896. URL:
https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/
(Last accessed: 12.04.2020).
11. Case of Silver and others v. the United Kingdom:
European Court of Human Rights. Application
№№ 5947/72; 6205/73; 7052/75; 7061/75; 7107/75;
7113/75; 7136/75. 25th of March 1983. URL:
http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/
?library=ECHR&id=001-57577&filename=001-57577.
pdf (Last accessed: 21.04.2020).
12. Case of Solomakhin v. Ukraine: European Court of
Human Rights. Application № 24429/03. 15th of March
2012. URL: http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/
pdf/?library=ECHR&id=001-109565&filename=
001-109565.pdf&TID=thkbhnilzk (Last accessed
22.04.2020).
13. Case of M.M. v. the Netherlands: European Court
of Human Rights. Application № 39339/98. 3rd of April
2003. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{«item-
id»:[«001-61002»]} (Last accessed: 20.03.2020).
